בתשובה לאפופידס, 11/06/08 9:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
' מכבד מאוד את אמירותיך וסבור שהן נכוחות ביותר. כמה הערות: חלק מהמיליארדרים שלנו החליפו את אחזקות המדינה לטובת בעלות פרטית. הם לא תרמו מאומה לגידול הכלכלי. האחים עופר וכי"ל למשל. שרי אריסון בבנק הפועלים (דווקא זכורה פרשת פיטוריהם של 10% מהעובדים - שלי יחימוביץ ורסוס היחצ"ן רני יהב). חלקם, משחק כיסאות של שליטה בתאגידים. נוחי דנקנר ו-IDB במקום משפחת רקנאטי. תשובה ודלק. עשירי ארצנו אינם מרבים בצדקה. בטח שלא מתן בסתר. שברי אחוז בלבד מהרווחים, כאשר בארה"ב הקפיטליסטית-הכי-חזירית מדובר בכ-2% שלמים. אולי זה יבוא בהמשך אבל עדיין חסרה כאן מסורת של פילנטרופיה כערך דוגמת קרן רוקפלר. גם ההשכלה הגבוהה, בעיקר המדעים, לא נהנית מנדבת גבירים-מחויבים כפי המקובל בארצות הים המתורבתות. לפרינסטון, ייל, MIT ויתר החברים באייוי-ליג, כל אחת לעצמה, יש יותר תקציבי מחקר מאשר למדינת ישראל כולה. המיליארדרים גם נהנים מיחס מיוחד מצד רשויות המס. אותי רודפים מזה שנים בגין ויכוח על חבות בסדר גודל של כמה מאות אלפי ש"ח. סטף ורטהיימר זכה להסדר מקל עד כדי תשלום מס-הכנסה בגובה 10% בלבד מרווחי ישקר. וורן באפט יקבל את אותה הטבה למשך עשור נוסף לפחות. תגובה 471625 ממה שידוע לי הנדבן הגדול מכולם הוא לב לבייב. למרבה הטרגדיה הוא מעדיף להשקיע את תרומותיו בכיוון הדתי-חרדי-ש"סניקי ובמפעלות חו"ל. אגב, מקובל הסימון ): להביע עצב, לעומת הסמיילי של (-: |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם לא עדיף הסימון (: להביע חיוך, לעומת ): לעצב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' זה בדיוק מה שניסיתי להביע |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(: לעומת (-: חוסך סימן הקלדה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' בהחלט. אבל לעיתים זיעה חוסכת דם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטעמי הסימונים האלה מבלבלים מדי, וכל סימן המשלב סוגר ונקודתיים נראה לי סוג של חיוך. אולי לצער צריך משהו אחר לגמרי, כמו נניח -/-? מה דעתך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי אפשרויות שונות והרעיון שלך הוא הטוב מכולם. אם כך, הרי:-/- משמע עצבות, -//- עצבות רבה, -///- עצבות קלינית. (: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לא.*אני* נרגש, אין תווים במקלדתי... (כל בזמן נופלות לי אותיות לרצפה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה טכנית: איך יודעים כמה כסף מישהו תורם בסתר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' כי הנדבן בסתר מקפיד להעסיק יחצ''נים (גם בסתר) שתפקידם להעביר למדיה מידע על הפעילות החשאית (לכאורה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מודע, מן הסתם, לסתירה בדבריך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' כמובן. גם הנדבן (בסתר?) מודע לדיסוננס הביהוויוריסטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגמרי במקרה היכרתי איש עשיר שתרם הרבה כסף למטרה טובה, ועשה הכל להסתיר את מקור הכסף (גם ממני). בלי דיסוננס כזה או אחר. אולי אתה צריך להיות קצת יותר בררן בבחירת החברים שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' מסתפק בזה שהחברים שלי לא מספיק ברננים בבחירת החברים שלהם... לגמרי במקרה מכיר מכר, על גבול חבר, המטפח עשרות ילדים/ות לאמהות חד-הוריות מהפריפריה ומהשכונות האורבניות הקשות. רובן ממוצא רוסי. לפטופים, שיעורי עזר באנגלית ומדעים, כלי נגינה, אפילו נסיעות לחו"ל לרגל בת/בר מצווה. צדיק גדול וממזר לא-קטן. כבר ראיתי אותו תלוי על זרועה של פצצה רוסית גבוהה ממנו בראש וצעירה ממנו בעשור וחצי לפחות. וכמו בבדיחה על הנמר והכבשה - גם הן מתחלפות... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם להסתרה יכולים להיות אינטרסים. אני מכירה (מרחוק!) איש מאוד עשיר שניאות לתרום סכום גדול למטרה הטובה בעיניו, בתנאי שהדבר לא יתגלה: זה לא היהה מתן בסתר, כי המקבל ידע מי הנדבן, אבל ההסתרה הייתה מהציבור מחשש שפרסום העניין יפיל על התורם יותר מדי פניות ממתרימים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' זה בהחלט מניע חשוב בימים של רשימות תפוצה ומסחר בשמות נדבנים. הנודנקיות של כל מיני לוביסטים עלולה למרר את חיי התורמים באמת בסתר. עוד מכר שלי, גם על גבול חבר, מסדר מילגות לסטודנטים בפקולטות למדעי החיים. הוא מקפיד מאוד על חשאיות, ומבצע את כל הפעילות הזאת דרך משרד עו"ד כדי למנוע התנפלות שנוררים אחרים. יש הרבה א/נשים טובים שעושים מעשים טובים בישראל. לא הכל גועל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |