בתשובה לדובי קננגיסר, 16/12/01 15:37
פה זה לא אפגניסטן 48298
לראש החזית העממית שחוסל קראו אבו-עלי מוסטפה.

לישראל רשימה ארוכה מאד של אלפי פעילים בחמאס ובג'יהאד האיסלאמי ובעוד ארגונים שעוסקים גם בטרור. לפני עשר שנים לא היתה בעיה להעלות בבת אחת מעל 400 פעילים מהחמאס בלבד על כמה משאיות ולזרוק אותם בלבנון, והיום הרשימות מן הסתם ארוכות פי כמה. האם לדעתך יהיה זה נכון לעבור בין הבתים ולחסל באופן ממוקד את כל האנשים ששמותיהם מופיעים ברשימה? גם זה, כמובן, בכפוף להנחה ש"כל מי שקשור לארגוני הטרור הוא בן מוות". האם העובדה שישראל טרם עשתה זאת בפועל אינה מוכיחה שההנחה שציינת איננה מקובלת כלשונה על כוחות הביטחון שלנו?

לא זכור לי שראש הממשלה שלנו טען לאחר חיסול כלשהו שהמחוסל "היה קשור לארגון טרור ולכן היה בן מוות". הוא כן טען בכל פעם שישראל לקחה אחריות על חיסול שהיה מדובר בעצם בסיכול של פיגוע רחב-היקף שהיה מתרחש אלמלא הקדים אותו החיסול. לדעתי הצמרת הבטחונית שלנו מבינה היטב שהרשות הפלשתינאית איננה אפגניסטן, ולא כל התלהמות של הנשיא בוש צריכה לגרום באופן אוטומטי לתיקון בהוראות הפתיחה באש של חיילי צה"ל בשטחים.
פה זה לא אפגניסטן 48322
ישראל משתדלת לפגוע רק במנהיגים ובפעילים הבכירים של ארגוני הטרור. הסיבות הן בעיקר תדמיתיות, אני מעריך. לפני עשר שנים ישראל עוד שלטה בכל השטחים הללו, ולא הייתה התנגדות מזויינת בעוצמה של ימינו.

האם זה נכון לחסל את כל האנשים שמשתייכים לארגוני הטרור (באופן פעיל, לא סתם אנשים שהביעו תמיכה)? אני אשקר אם אומר שאני אבכה על מותם. יוסי גורביץ נהג לציין שכל מי שלובש מדים צריך לקבל את העובדה שהוא מטרה לגיטימית של כוחות עוינים. אני מסכים איתו. אבל העניין הוא סימטרי - כל מי שמשתייך לארגון טרור צריך לקבל את זה שהוא מטרה לגיטימית לכוח עויין (היינו, צה"ל).

ברור שזה לא מה ששרון אומר - לנו אסור להגיד את מה שארה"ב מפרסמת בכל מקום. אבל זה מה שאנחנו עושים, ובצדק.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים