גישה אקטיבית במצב כאוטי 48501
אני מניח שהצהרת ערפאת היא נסיון נוסף למנוע את הדרדרות המצב ברשות לתוהו ובוהו ונראה שאיש, חוץ ממנו ועוד קבוצה של תומכים נאמנים, אינו מעוניין באמת לייצב את המצב שם. לדעתי, סביר שהקריסה לאנרכיה היא בלתי נמנעת.

בספר "Complexity and Management" טוען Ralph Stacey שחברה המצויה בסביבה עסקית כאוטית תכשל אם תנסה לחזות את הכיוון אליו הולך השוק, מתוך מטרה להתאים את עצמה למגמה הכללית. במקום זאת, הוא אומר, עליה להגדיר את המגמה הרצויה בעיניה ואז לפעול כדי לממש אותה. אחת ההנמקות לכך היא שבמצבים לא יציבים - למשל, כאשר שני כוחות שקולים מתמודדים ביניהם על השליטה בשוק, פעולות זעירות של שחקן שלישי יכולות להטות את כפות המאזניים.

בדומה לכך, אולי צריך לשאול לא מה יקרה ברשות, אלא מה אנחנו רוצים שיקרה. אלו אינטרסים יש לישראל בשטחי שי"ע? איזה מבנה שלטוני כדאי לישראל שיהיה שם? את מי היינו רוצים לראות בראשו ולמה?

ובעצם, מה האמריקאים רוצים שיקרה? ומה לגבי האירופים?

למשל, האם האמריקאים מעוניינים שתקום דמוקרטיה ערבית ראשונה? האם הם מעוניינים שיסתיים הקונפליקט בינינו לבין הפלסטינים? הרי אין סיבה להניח מראש שהם מעדיפים שלום על מלחמה, כל עוד אינם נאלצים להלחם בעצמם.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים