תשומת לב 489130
סעיף 104 לחוק הרשות השנייה לא קיבל את תשומת לב הראויה, בכל השנים שעברו. גם כאן איכשהו זה מתפספס.
סעיף זה מעניק לעיתונים היומיים פיצוי על כך שהמפרסמים כאילו יעזבו אותם ויעברו למתחרה החדש: הטלויזיה.
מדובר בסחיטה מפורשת - הלובי של העיתונאים הפעיל מכבש לחצים על חברי הכנסת לאשר סעיף זה, והם נכנעו ללחץ.
עיתונים אשר מפרסמים מאמרים על "הכלכלה החופשית" ותחרות ללא התערבות ממשלתית, חלבו מהמדינה מיליוני שקלים בתואנה שהמדינה לוקחת להם קליינטים.
הנושא כולו לא עמד בכלל לדיון ציבורי, ועיתונים מכובדים כמו "הארץ", הכניסו לכיסם כספים מאד ייחודיים.
המציאות הקיימת רק מעצימה את קלונם של אלה שכמאמר הגשש: "מדברים ככה ועושים ככה...יעני ישראבלוף" - הם כולם מסודרים טוב בחיים, הפרסומות המשיכו למלא את עמודיהם, והעיתונות המשיכה לשגשג.
עוד על סעיף זה - אפשר לקרוא כאן----------------->http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=13...
תשומת לב 495023
יש בארץ עיתונים שתומכים בשוק חופשי ? (אני לא מתכוונים לעיתונאים יחידים אלא למערכות העיתונים)

ואתה לא ממש מצפה מהעיתון לאנשים חושבים שיתפרנס ממכירות כמו אחרון מוכרי החמוצים
תשומת לב 495062
כבר נביא השוק החופשי, אדם סמית, עמד על המרכיבים הללו. הסאבוטאז' וקידום העדפות בדרך פוליטית,הם אמצעים לא פחות לגיטימיים לתאגידים הגדולים מאשר התחרות החיובית ( ייצור מוצרים טובים וזולים כדי שיעדיפו אותם). אני זוכר בזמנו את התעשיין הלבוש ורוד- מארק מושביץ מעלית- תומך המיפלגה הליבראלית- מדבר על השוק החופשי וכד'. את הפרקטיקה הזאת יישמה עלית בחופש לכופף את היד.
תשומת לב 495073
וכיצד בדיוק "כופפה עלית את היד" של ממשלות מפא"י?
תשומת לב 495152
אינני יודע על כיפוף היד של ממשלות מפא''י אך אני יודע על התנהלות אגרסיבית נגד כל מי שניסה להתחרות בעלית.
תשומת לב 495162
זה לא סותר שום עיקרון של השוק החופשי. להפך.
תשומת לב 495175
ודאי לא להיפך.העיקרון של שוק חופשי כפי שנוסח על ידי אדם סמית, היה של המון יצרנים אלמוניים זה לזה. כשיש ענק בעל כוח מונופולי שמנצל את כוחו להעיף אחרים מהשוק לקוחות- זהו עיקרון של שוק חופשי? זהו במידה רבה מאפיין של שוק חופשי היום. אגב זה נקרא כשל שוק.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים