בתשובה לארז לנדוור, 03/09/08 16:39
אז מה? 489156
לא. המשעשע(?) הוא שמקיין (והילארי גם) ניגחו את אובאמה על זה שהוא חסר נסיון. והנה, בעוד ציבור הבוחרים יחליט אם חוסר הנסיון(1) רלוונטי, מקיין כופה על הציבור אדם חסר נסיון עוד פחות מאובאמה(2). הרי הקריטריון הכמעט יחידי לסגן נשיא, כפי שמעוגן בחוקה, הוא יכולתו לתפוס מנהיגות ברגע כשהנשיא המכהן מת או לא מסוגל למלא את התפקיד(3). עוד נקודה מעניינת היא שמקיין שמצייר עצמו כמי שדבק בעקרונות ולא חושש ללכת נגד המפלגה שלו אם הוא חושב שזה לטובת העניין וארה"ב זיגזג בצורה חריפה ובחר למספר שתיים שלו אדם רק בגלל שהוא מקווה שימשוך קולות נשים או צעירים. אין בזה כל רע, אלא אם נזכור שההשפעת המועמד לסגן נשיא על הבוחרים היא בד"כ אפסית, ובחירה כזו גם עלולה להעליב נשים. מצד אחד עומד אובאמה, בדומה לנשים שרצו לנשיאות לפניו, ומציג עצמו לא כמועמד שחור אלא כמועמד מתאים, של כל אמריקה, ומצד שני מקיין עלול להצטייר בעיני נשים כמי שמזלזל בהן ומצפה שהן תצבענה לאישה בגלל שהיא אישה.

(1) חוסר נסיון זה יחסי אם נזכור שמאז מלחה"ע-‏2 5 נשיאים הביאו לבית הלבן נסיון מדיני, טרומן, אייזנהואר, ג'ונסון, ניקסון ובוש האב, ו-‏6 באו כמעט ללא נסיון, קנדי, פורד(?), קרטר, רייגן, קלינטון ובוש הבן.
(2) טוב, בעצם היא המפקדת העליונה של המשמר הלאומי של אלסקה.
(3) אלכסנדר הייג "אני שולט".
אז מה? 489194
נראה שמק'קיין עשה כאן הימור ברוח אמריקאית אמיתית - הצגת מועמד לא שגרתי ולא מתאים לכאורה שהוא גם דמות צבעונית למדי. נראה שלפחות בקרב הרפובליקנים ההימור שלו הצליח: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3591898,00.h...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים