בתשובה להאייל האלמוני, 10/09/08 20:25
שאלות 489771
שוקי שמאל • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 11/9/2008, 10:07
אם זה לא היה ברור, אפרש שלא היתה לי שום טרוניה לחדשה כפי שהופיעה באייל. את התיאורים עליהם שאלתי (שאכן נראו לי חסרי בסיס משהו) קלטתי מן החדשות של ערוץ 2.
מי שכן הרגיז היו חדשות ערוץ 2:
א. הם התיחסו לארוע כאל פתיחת משחקי האולימפיאדה (שידור ישיר, המתינו, המתינו!) ולא כאל עוד שלב בניסוי מדעי שימשך לבטח שנים. הם פשוט רצו לנפח בלון קטן שהפריחו היחצ"נים של CERN ופשוט הטעו את הציבור.
ב. היה ברור שאין להם מושג על מה הם מדברים, מה שלא הפחית במאום את הטון הידעני והסמכותי של קריין החדשות.
ג. זה ששני חוקרים פרסמו שתאוריה כלשהי, בעצמה לא מוכחת, מנבאת לפי חישוביהם היווצרות של חורים שחורים וירטואליים או אחרים, מיקרוסקופיים או בגודל יתוש, עדיין אינה אומרת שזה נכון ובודאי אינה סיבה מספקת לחגיגות סוף העולם כפי שהפריח הערוץ בקלילות. עוד פעם הטעיית הציבור.

אנשי החדשות של ערוץ 2 לא צריכים להיות פיזיקאים אבל אולי כדאי להם לזכור גם את החדשות הישנות שלהם. למשל את ה-SSC, מאיץ אמריקני גדול עוד יותר שהקמתו בוטלה מסיבות כלכליות אני חושב, אבל גם בגלל שפיזיקאים חשובים טענו שהשקעת כל כך הרבה כסף בניסוי אחד תנוון ענפי פיזיקה אחרים החשובים לא פחות ואולי יותר לעתיד האנושות.
אגב הנתונים המתוכננים של ה-SSC קשורים לעוד עובדה שיחצ"ני חגיגות ה-CERN אוהבים להסתיר: גם אם בוזון היגס, אותו שדה-חלקיק היוצר את המסה של החלקיקים האחרים לא יתגלה ב-LHC, זה עדיין לא אומר שהוא לא קיים אלא רק שהוא צריך להיות "כבד" יותר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות