בתשובה לרון בן-יעקב, 19/09/08 10:32
לא לבעלי אולקוס 490780
איציק ש. • בתשובה לרון בן-יעקב יום ו', 19/9/2008, 11:00
זה מה שאמי גודמן כותבת על הסוציאליזם האמריקאי.
לא לבעלי אולקוס 490787
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 19/9/2008, 12:42
נדמה לי שכבר כתבו על זה בתנ"ך: היהפוך כושי (אפריקאי אמריקאי) עורו ונמר חברבורותיו? יתכן שלקרוא למקיין נמר זו הגזמה, אבל יש נטייה לכך בתנ"ך.
לא לבעלי אולקוס 496099
רון בן-יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום א', 16/11/2008, 20:24
לא ברור לי למה בחרת לצטט דווקא אותה. אמנם מהקשבה של שנים אני מאד מעריך את העיתונאות שלה אבל היא כל כך שולית לשעומתה גדעון לוי (יש דבר כזה?) הוא פופולרי כמו חומוס-טחינה. היא באמת מהשמאל אולטרה ליברלי וכנראה רואה סוציאליזם מגיח מעבר לכל הזדמנות. למשל, בבחירות האחרוות היא היתה היחידה שנתנה פתחון פה למועמדים מהמפלגות השוליות, שהמדייה סתמה להם את הפה (לראלף ניידר היה רעיון שנשמע לא רע ושבטח לא יתממש: לגבות אחוזון משוק הטרנזאקציות על ניגזרות כדי לממן את תוכנית ההצלה שלא על חשבון משלם המסים. מצד שני הוא תקף את קולין פאואל שתמך באובמה רק כדי לחפות על השקרים שלו באו"ם).

שווה יותר אולי לקרא פרשנים כלכליים כמו פלויד נוריס שכתב שאם הלאמת הבנקים מריחה מסוציאליזם, הוא קרוב יותר למרקסיזם של גראוצ'ו מאשר של קארל.

אני לא רואה התקרבות כל כך גדולה לסוציאליזם. אפילו היום כתב הפרשן השמרני דויד ברוקס שבניגוד להצלת המערכת הפיננסית ע"י הזרמת כספים לבנקים וחברות הביטוח, אין הצדקה [אידאולוגית-קפיטליסטית] שהממשלה תציל את חברות הרכב. צריך לדאוג לעובדים, אבל טבע הקפיטסליזם הוא שחברות גדולות (פאן-אם, אי.טי.טי.) נעלמות, וזה דווקא דבר חיוני להתקדמות קפיטליסטית.

מעניין גם לראות כיצד ההסטוריה איכשהו חוזרת על עצמה. ב 1832 אנדרו ג'קסון (והמפלגה הדמוקרטית!) התנגד לבנק מרכזי שלדעתו נגד את החוקה והיווה סכנה מונופוליסטית. הוא סירב להאריך את המנדט של הבנק ופיזר את כספי הממשלה לבנקים מקומיים קטנים. זכרון המשבר הפיננסי הגדול שאחרי מלחמת 1812 , שאז קטן הפיקוח הממשלתי והבנקים הילוו לספקולנטים כספים מעבר ליכולתם הכלכלית, עזר לג'קסון במלחמתו נגד בנק מרכזי. אבל אז, אחרי שג'קסון ביטל את הבנק המרכזי והרגולציה קטנה, הבנקים הילוו כספים לכל דורש והכל ניגמר במפולת ופניקה בשנת 1837 עם עליות מחירים גדולות, אבטלה גבוהה ואינפלציה.

פאני-מיי יכולה להוות דוגמה למקבילה בת זמננו. כשבנקים למשכנתאות איימו למכור חבילות משכנתא ישירות למשקיעים תוך עקיפה של פאנימיי, המנכ"ל החליט לקחת את החברה לטריטוריה של הימורים מסוכנים למרות האזהרות. "לא ידענו מה בדיוק אנחנו עושים"

(כאנקדוטה, מה ערך השקעה של 10000$ במניות שנעשתה בשנת 1929 רק בזמן משטר רפובליקני או דמוקרטי? כל מפלגה שלטה בבית הלבן 40 שנה http://www.nytimes.com/interactive/2008/10/14/opinio...)

________________

כ 11000$ (או 51000$) תחת נשיא רפובליקני
כ 300000$ תחת נשיא דמוקרטי
לא לבעלי אולקוס 496103
איציק ש. • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 16/11/2008, 20:31
גם היא אינה רואה. המילה ''סוציאליזם'' נאמרה על ידה באירוניה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות