בתשובה להאייל האלמוני, 23/09/08 13:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל אצלנו היהדות החרדית אינה גידול פרא אלא המקור. זה אולי לא מוצא חן בעיניך, אבל זו עובדה. זה לא דבר שדרוש מאף אחד, זו ההיסטוריה. אפשר להתנתק ממנה, ואז תהיה כאן זהות קולקטיבית אחרת, חדשה. זהות שאין לה קשר לזהות ששמרה קשר עם הארץ הזאת בגלות - מה שהקנה לה זכות כלשהיא לחזור לכאן אפילו שזהות אחרת כבשה את המקום בינתיים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שטויות, היהדות החרדית היא גידול פרא שצמח בעשורים האחרונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה שקיימת כאן קבוצה מסוג זה איננה משפיעה על הזהות הקולקטיבית שלנו כלל ועיקר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החרדים (חסידים ומתנגדים) הינם תופעה חדשה יחסית, ורק ממזרח אירופה, וגם שם היוו מיעוט קטן מכלל היהודים תגובה 488467 והלאה. קשה לראות בהם מקור ודבק לזהות לאומית פה בישראל גם בהיותם יריבים מרים לתנועה הציונית, וחלקם, עד היום, משת"פים במוצהר של הגרועים באויבי ישראל (סאטמר). במציאות הנוכחית החרדים מהווים נטל הולך וכבד ולא נכס לאומי. גם משום טפילותם הכלכלית ישירות לכיסי חילונים ודתיים-לאומיים, וגם נוכח השפעה פוליטית מצמיתה בנושאים מהותיים לחברה (למשל הנסיון לבטל אלפי גיורים שערך הרב דרוקמן. או מלחמתם המתמשכת לדרדר את ירושלים לימי הביניים, למרות היותם רק כרבע מאוכלוסייתה היהודית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שידוע לי, החילונים ועובדי האלילים הם המקור, גרסה שונה מימינו של הדתי הלאומי הוא הוריאנט השני (ימי המלכים), החרדי הגלותי הוא וריאנט שלישי, והחילוני והדתי הלאומי של היום הם וריאנטים נוספים, שחי היום לצד וריאנט החרדי הגלותי. כך שגם אם היה משנה מי המקור, החרדי הוא לא המקור, אלא החוליה הקודמת בשרשרת. אבל מה זה משנה? היה פיצול, ועכשיו אנחנו והם זה לא אותו הדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השתמשתי ב"חרדים" כמילה נרדפת לדת. הדת משתמרת בצורה המובהקת ביותר אצל החרדים והחרד"לים. מהם בדיפוזיה יש גוונים שונים. אצלנו הדת היא לאומית והיתה מעורבבת עם הזהות הלאומית עד לפני כ-60 שנה. אני לא יודע בקשר לעתיד (הפתעה!). גם בדתות לא לאומיות, אני חושב שערכי הדת קרובים לערכים של לאומיות (כי הם מעודדים אלטרואיזם) ולכן שימור דת משמר זהות לאומית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דתות לא לאומיות עשויות דווקא לדכא לאומיות כיוון שההזדהות שלך עם אדם שמאמין באותה דת והוא בן לאום אחר גדולה מההזדהות שלך עם בן הלאום שלך המחזיק בדת אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון, אבל נדמה לי שמדינות דתיות יותר (איראן, ספרד, איטליה, אמריקה) הן גם לאומיות יותר. אני לא יודע מה לגבי דתות המזרח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה מהתנועות המוסלמיות הרדיקליות מעודדות רגשות פאן-איסלאמיים כתחליף לרגשות הלאומיים. העובדה שבעבר אפיפיורים היו חזקים יותר ממלכים באירופה נבעה מכך שההזדהות הדתית היתה חזקה מההזדהות הלאומית; אמנם זה היה לפני התפישה המודרנית של לאומיות כך שקשה להסיק מזה מסקנות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |