בתשובה לדורפל, 06/10/08 7:17
נימוקים? 492784
העניין הוא שכדי לדעת על הפרת זכויות אדם במקום כזה, אפילו הפרה חמורה במיוחד, תידרש התערבות מסיבית במקום. אחרת כל הסיכויים שהחזקים - הגברים הבוגרים - ישתיקו כל תלונה אפשרית.
נימוקים? 492786
לראשונה באייל!
שבט קש!
נימוקים? 492789
מקל מזומנים? זה הצעד הבא אחרי הכספומט?
נימוקים? 492792
"מקל מזומנים" - ענף מגולף באורך של כשש אמות, הגילופים הם סמלים שבטיים הלקוחים מעולם החי, קצהו האחד חרוץ ובחריץ מושחלים שטרות כסף.
המקל נישא בידי שליח נבחר ומועבר ממקום למקום לפי החלטות מועצת זקני השבט, בכל עת שהמקל מועבר מעשר מופחת מהמזומן.
שיטה כלכלית זו היתה נהוגה בזמנים עתיקים וגרמה לדעת החוקרים להכחדתם של שבטים רבים.
עוד בנושא ראה קישורים:
"אשראי".
"יהיה בסדר".
"אל תדאג".
"שלום, בוא איתנו בבקשה".
נימוקים? 492818
לא חיכית לדברי שר האוצר הערב, ''לא יהיה בסדר, אבל עדיף לנו שלא תדאגו''.
נימוקים? 492863
העונג לומר "אמרתי לכם"... תגובה 485822
נימוקים? 492904
אכן. אבל להכריח אותם לקבל ביקורים של שוטרים ואנשי רווחה ולאפשר לכל חבר שבט לבלות איתם זמן מה בפרטיות מוחלטת, עדיין מאפשר להם אוטונומיה רבה מאוד, וזה רחוק מאוד מתוכנית למודרניזציה של החברה שלהם (לא מונע תוכנית כזאת שהם יגבשו על דעת עצמם, או שהחברה המודרנית תגבש לבקשתם).
עדיין פגיעה בכבוד שלהם כבני אדם בוגרים, להכריח אותם להיות תחת השגחה. אני משתעשע עם הרעיון שזה לא מוצדק מוסרית להכריח חברה לקבל עליה השגחה כזאת עד שמישהו אחד לפחות מתלונן, ושאז המשך ההשגחה מפסיק להיות מוצדק אם הטענה לא מתבררת כנכונה.
נימוקים? 492933
השגחה מהסוג שאתה מציע הי, אכן, פגיעה קיצונית בכבוד.
נימוקים? 493044
כל ההצעות ששמעתי בדיון התחילו מההצעה שלי (שמירה על זכויות אדם), והמשיכו הלאה, אז אלא אם אתה מעוניין להציע לא לעשות אפילו את זה, אני לא חושב שיש בהודעה שלך שום דבר מלבד טרוליות.
נימוקים? 493045
(כי, אתה יודע, פגיעה בכבוד זה לא בינארי.)
נימוקים? 493075
לא בינארי? כלומר?.
נימוקים? 493077
אונארי.
נימוקים? 493285
כלומר זה לא מסתכם בלפגוע בכבוד או לא לפגוע בכבוד. יש דרגות של פגיעה.
נימוקים? 493047
פגיעה בכבוד אפשרית רק כשהקורבן חושב שנפגע, ביחס לערכיו שלו, החוק מאפשר למדינה למנות אפוטרופוס לאדם שלא יכול מסיבות שונות לנהל את חייו(גם בוגר ושפוי).
נימוקים? 493076
אפוטרופוס לאדם בוגד ושפוי?
נימוקים? 493083
אני לא עו''ד אבל זכור לי מקרה שערוריתי שמונה אפוטרופוס לאישה זקנה שרצתה לתת כסף רב לאהובה הצעיר ממנה.
נימוקים? 493121
(רק עכשיו ראיתי שכתבתי ''בוגד''...)
כן, זכור לי משהו כזה. מעניין. מה לא עושים למען הירושה.
נימוקים? 492935
מדוע, באופן שקול, אנחנו לא מחייבים את כל אזרחי המדינה בפגישה תקופתית עם שוטר ופקידת רווחה בפרטיות מוחלטת?
נימוקים? 492936
כי עברנו סוציאליזציה בתרבות הזאת.
נימוקים? 493046
התשובה הפשוטה היא שזה פשוט בגלל אינרציה - אף פעם לא עשו את זה, ולכן עדיין לא עושים את זה. אבל זה גם רעיון טוב - אנחנו יודעים מניסיון העבר שבחברה שלנו, כמעט ואין מקרים שדורשים את הבדיקה הזאת, שלא היו נתפסים בלעדיה, והיו נתפסים בזכותה. במקרה של השבט אנחנו לא יודעים זאת. למעשה, ההיסטוריה והאנתרופולוגיה מלמדים אותנו בדיוק את ההפך.
נימוקים? 493049
יתר על כן, יש לא מעט שזוכים לפגישות קבועות עם שוטר-קצין מבחן ועם עובדת סוציאלית, בכדי להפוך מחסרי יכולת תיפקוד חברתי לאזרחים נורמטיבים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים