בתשובה לאנטילופה, 20/10/08 19:09
אם כבר יש ספינה, 493803
מה היה באמת סיום העניין כשאניה ישראלית התעלמה מאיתותי מצוקה של אניה אחרת במזרח הרחוק? לפי איזה חוק פעלו?
אם כבר יש ספינה, 493804
אני לא יודע על איזה אירוע מדובר, בכל מקרה המתעלם מאותות מצוקה של אניה אחרת לא פועל לפי חוק, אלא עובר על החוק.
אם הכוונה להטבעת ספינת הדיג היפנית, את הש.ג. שהיה ימאי קרואטי שפטו בישראל.
אם כבר יש ספינה, 493810
התכוונתי בדיוק לזה שהתעלמות מאותות מצוקה היא עברה על החוק, ולכן עולה השאלה על פי אלה חוקים יישפטו המתעלמים - חוקי מדינתם, חוקי המדינה עלת הספינה הנפגעת, או חוקי המדינה המארחת?
אם כבר יש ספינה, 493828
זה לא כל כך משנה (במקרה של צים אסיה המשפט היה בארץ). חוקי הימאות הבינלאומיים מוטמעים בספר החוקים של כל אחת מהמדינות. ישנו גוף מתאם, הנקרא IMO (International Maritime Organization(
אם כבר יש ספינה, 493829
מנפלאות האינטרנט: התגובה הקודמת נקטעה:

זה לא כל כך משנה (במקרה של צים אסיה המשפט היה בארץ). חוקי הימאות הבינלאומיים מוטמעים בספר החוקים של כל אחת מהמדינות. ישנו גוף מתאם, הנקרא (זה לא כל כך משנה (במקרה של צים אסיה המשפט היה בארץ). חוקי הימאות הבינלאומיים מוטמעים בספר החוקים של כל אחת מהמדינות. ישנו גוף מתאם, הנקרא IMO
(International Maritime Organization)
והוא הקובע את הכללים המקובלים. כל מדינה מטמיעה אותם במערכת החוקים שלה (בווריאנטים שונים). בארץ בבית המשפט המחוזי בחיפה יש הרכב המשמש כבית משפט לעניינים ימיים, והוא האחראי על אכיפת אותם חוקים.
אם כבר יש ספינה, 493831
תודה.:)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים