מה היית משנה בתכנון דירתך הנוכחית?

בגדול, כלום

easy	יום ב', 12/1/2009, 22:52

אני גר בבית פרטי שתוכנן ונבנה על פי הצרכים שלנו, ולכן גם לא הייתי משנה בו שום דבר מהותי. בשוליים יש הרבה דברים שבדיעבד הייתי עושה אחרת, בעיקר אלמנטים עיצוביים שעכשיו נראים לי מיותרים.
למשל:
גופי תאורה נמוכים ושקועים בקירות זה יפה, אבל לא ממש פרקטי.
מפסקי תאורה בגובה מטר מאפשרים לילדים קטנים לשחק עם התאורה בבית ובחוץ.
חלונות שנפתחים על ציר (ויש כמה כאלה) פחות נוחים מחלונות הזזה (שהם הרוב) ואלו שנמצאים בקו החיצוני של הקיר נוטים להכניס רטיבות ודורשים פתרונות איטום יצירתיים.
הממ"ד, שבזמנו נראה כמו עוד דרישה מיותרת של רשויות התכנון ונבנה בגודל המינימלי, נראה לי עכשיו קצת קטן לארבע נפשות (ועוד שתי חתולות), מה גם שהוא משמש כנפח איכסון בחלקו. לעומת זה אני שמח שבניתי אותו במרתף. בזמנו זה היה כדי שלא יתפוס שטח מגורים, היום זה גם נותן הגנה נוספת (בינתיים עוד לא נזקקנו לו אבל זה בטח עוד יגיע).

בגדול,

500958

אנטילופה • בתשובה לeasy

יום ב', 12/1/2009, 23:46

צריך לחשוב על פתרונות למרחבים רב ממ''דיים.

בגדול, כלום

500968

האייל האלמוני • בתשובה לeasy

יום ג', 13/1/2009, 2:51

מה לא פרקטי בגופי תאורה נמוכים ושקועים?

בגדול, כלום

500985

easy • בתשובה להאייל האלמוני

יום ג', 13/1/2009, 9:42

שלא משתמשים בהם.
כמקור תאורה יחיד הם חלשים מדי וכששאר התאורה דולקת הם לא מורגשים.

בגדול, כלום

500987

דורון הגלילי • בתשובה לeasy

יום ג', 13/1/2009, 9:57

זה דווקא מה שטוב בהם.
הם חסכוניים באנרגיה.

בגדול, כלום

500988

easy • בתשובה לדורון הגלילי

יום ג', 13/1/2009, 10:05

ומה שרע בהם זה המחיר:
הגופים עצמם יקרים.
יש צורך גם בשנאי לכל גוף.
החשמלאי לוקח מחיר מיוחד על התקנת גופים כאלה.
פשוט בזבוז כסף.

בגדול, כלום

501054

ברקת • בתשובה לeasy

יום ג', 13/1/2009, 19:51

גם אצלי - כמעט בכל פרמטר אפשרי הדירה מצוינת עבורי, חוץ מזה שאין מעלית שמובילה אליה (מה שדי דופק את כל העסק).

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות