בתשובה לGod eat God, 29/12/01 1:24
אם אין לוגיקה תאכלו לוגיקה פסיכו 50204
ליאור גולגר • בתשובה לGod eat God שבת, 29/12/2001, 7:44
A - חוק השלילה תקף.
B - מה שנשלל ע"פ חוק השלילה, לא נכון.
C - קבוצת הטענות הנשללות ע"פ חוק השלילה.

אם הבנתי נכון, שניכם מסכימים כי ניתן להראות ש:
1. A גורר B.
2. A שייך לקבוצה C.
3. כיוון ש2 נכון, וגם 1 נכון, A לא נכון (A~)

מכאן שA~, כלומר שחוק השלילה לא תקף. מש"ל. שים לב שמלכתחילה לא הנחתי שהוא תקף, אלא רק ציינתי (1) מה קורה אם הוא תקף.

האם אני צודק?
(להוציא הכנה לפסיכומטרי אין לי שום רקע בלוגיקה פורמלית, אנא מחלו לי על השימוש הנואל בשפה זרה)
אם אין לוגיקה תאכלו לוגיקה פסיכו 50287
God eat God • בתשובה לליאור גולגר שבת, 29/12/2001, 20:51
יש לי בעיה אם טענה 2.
אם אין לוגיקה תאכלו לוגיקה פסיכו 50288
God eat God • בתשובה לGod eat God שבת, 29/12/2001, 20:52
''עם'', כמובן, ולא ''אם''. למרות שגם בזה יש הגיון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות