בתשובה לדובי קננגיסר, 24/12/01 17:34
תקן אותי אם הבנתי לא נכון 50310
אפשרות א':
1. לבן האדם אין תכלית.
=> בן האדם לא נעלה על בעלי החיים.
=> בן האדם הוא סתם בע"ח (קוף) שהתייחד בזה שיש לו יכולת חשיבה מופשטת מפותחת מאד וזהו.
2. בין בעלי החיים יש מלחמה תמידית, שבה החזק מחסל את החלש כדי לשרוד ולהמשיך את קיום המין.
=> גם אצל בני האדם יש מלחמה כזו והיא צודקת.
=> על המין האנושי לדאוג שבע"ח אנושיים פגומים לא יתרבו, כמו שבטבע האריה החזק לא נותן לאריות החלשים יותר להוליד צאצאים משלהם.
=> עלינו לסרס את חולי הCF כדי שלא יולידו צאצאים פגומים ולאסור על חולי אידס להסתובב ברחוב כי אם הם יפצעו הם עלולים להדביק בע"ח אנושיים בריאים.
=> הנאצים היו חבר'ה טובים שהטעות היחידה שלהם הייתה ההידבקות לתורת הגזע שהיא לא נכונה מדעית (יהודים, כושים, וכאלו).

אבל:
אפשרות ב':
1. לבן האדם יש תכלית (לאו דווקא מדת קיימת).
=> האדם נעלה מבעלי החיים (בצלם האנוש שבו).
=> האדם לא כבעלי החיים.
=> רצח החלשים הוא אסור ומתועב.
=> הנאצים הם רוצחים מתועבים שייזכרו לדראון עולם בתולדות המין האנושי.

האם אני טועה?
הנה אני מתקן אותך: 50337
1. מקובל.

2. לא נכון. בין בעלי החיים יש מאבק מתמיד על משאבים. החזק בד"כ לא מחסל את החלש בן-מינו, אלא את החלשים בני המינים הנטרפים על-ידו (אם הוא טורף), וגם זה רק מסיבות פרקטיות.
אף בעל חיים לא מונע מבני מינו להתרבות - הוא רק דואג שהוא עצמו יתרבה עד כמה שאפשר. מכיוון שזה אומר בד"כ שצריך למנוע מהאחרים להרביע את הנקבות (כדי שתהיינה פנויות לצאצאים שלו) - אפקטיבית נמנעת מהן ההתרבות, אבל המטרה אינו מניעת התרבות של החלשים. אי-התרבותם של החלשים היא פשוט תוצר לוואי של הרצון של כולם להתרבות עד כמה שאפשר. רק לשם הדגמה, אם למשל הלביאות כולן יחליטו יום אחד שלא אכפת להם כוח פיזי, אלא מעניין אותן יותר כמה יפה שאגתו של האריה, הרי שיתכן מאוד שהחזק ביותר (פיזית) ימות חסר צאצאים, כי הלביאות יעדיפו את האריות המזמרים, ולא אותו. לכן, הביטוי "החזק שורד" הוא תרגום שגוי. התרגום הנכון הוא, כמובן "המותאם שורד" - וזה, הרי, טאוטולוגיה: מי ששורד הוא המותאם, ואם הוא מותאם, הרי שהוא ישרוד. אין אפשרות שזה לא נכון.

ההיסקים הבאים שלך, מכאן, הם שגויים בתכלית.
אגב, יש לנו הרבה ללמוד מבעלי חיים מסויימים. זאב חלש שהפסיד לזאב חזק מאותו השבט, לעולם לא יומת ע"י החזק, אלא יכיר בעליונותו של החזק ויוותר בחיים. אי אפשר להגיד את זה עלינו.
אם כך... 50345
בפני אדם מכוער בתכלית ללא סיכוי עם נשים (כלומר ללא סיכוי להתרבות) קיימות שתי אפשרויות לגיטימיות להתרבות: 1)לכפות על אישה/נשים את תהליך הרביה (אונס בלע"ז) 2)לדאוג לחיסול כל שאר הגברים בעולם כדי שלא תהיה לנשים ברירה אלא לשכב איתו.
מה עדיף?
אם כך... 50362
לא מאד קשור לדיון דלעיל. נניח שיש אלוהים וקיים גם אדם מכוער וגו', שתי האופציות האלה עומדות לרשותו גם אם מטרתו היא רק יחסי מין ולא המשכיות הגנים שלו.

האמת היא שלכל סיר יש מכסה, היופי הוא בעיני המתבונן וכו'. לשון אחר - אין כמעט גבר שהוא עד כדי כך מכוער, וספק רב אם החלק הגנטי של ההופעה החיצונית הוא כזה שכל צאצאיו יהיו מכוערים על פי כל קנה מידה של כל תרבות עתידית.

אגב - מה המלצתך לנשים מכוערות?
אם כך... 50473
מעבר לתגובתו של יובל, הרי תוספת:
האיש המכוער להפליא שלנו‏1 עלול בהחלט לנסות לאנוס או לרצוח גברים. אם הוא ינסה לעשות כן - הוא ימצא עצמו במעצר עד מהרה. אם הוא מספיק חזק כדי להמנע מכך - הרי לך אבולוציה אכזרית כמיטב המסורת. אבל יותר סביר שינסה אופציות אחרות שעומדות בפניו כיום: התעשרות, ניתוחים פלסטיים, ואפילו - תרומת זרע.
בהצלחה.

1 אב צעיר ומאושר ניגש לאחות ומבקש לראות את בנו בן-היום משה. "באיזה חדר הוא?" שואלת האחות; "לא יודע," משיב האב. הולכים השניים לחדר התינוקות הראשון, עליו שלט: "תינוקות יפים", מחפשים מחפשים - ואין משה. אומר האב, "טוב, אולי הוא לא תינוק יפה, אבל זה בסדר, לא כולם צריכים להיות הכי יפים". הולכים לחדר השני: "תינוקות סבירים". מחפשים מחפשים, ואין משה. אומר האב לעצמו - "נו, אז הוא מכוער. לא משנה, הוא בטח יהיה חכם." הולכים לחדר הבא: "תינוקות מכוערים". מחפשים מחפשים, ואין משה. אומר האב לעצמו - "לא אכפת לי עד כמה הוא מכוער, אני אוהב אותו!". הולכים לחדר הבא - "תינוקות ממש מכוערים". מחפשים מחפשים, ואין משה. אומר האב לאחות - "מה עשיתם למשה שלי? איבדתם לי את משה!" אומרת לו האחות - "אל דאגה, יש עוד חדר." "עוד חדר?!". הולכים השניים לחדר הבא. על הדלת שלו תלוי שלט: "משה".
אחחח... בדיחות של בי"ס יסודי...
אם כך... 50543
למרבה המזל יש בעולם גם נשים מכוערות כך שגברים מכוערים בתכלית יכולים להתרבות עם נשים מכוערות בתכלית בעזרת מעט אלכוהול ואוטוסוגסטיה. חוץ מזה תמיד אפשר ללכת לזונות (הרי המטרה האמיתית היא לא ההתרבות אלא נסיונות ההתרבות).

בחזוני אני רואה אומת מכוערים, מדינה שבה המודל של היופי הפוך לזה של שאר העולם, אף כביר, שיער גוף, עיניים עכבריות, צלקות מניקור ינשוף בלחיים, עור לבן ושמנוני, התקרחות וגובה של 164 ס"מ יוכלו להפוך אותי לאל מין בעוד שכל אותם גברים מלאי שיער, כחולי עיניים, תמירים ושריריים יוקצו מחמת מיאוס.
המדינה הזו תשמש מקלט לכל האנשים בעולם שנרדפים ומופלים בגלל כיעורם.
אם כך... 50662
כן, אבל אם גם הנשים יראו ככה, מי ירצה לחיות שם?
אם כך... 50677
סליחה, התכוונתי כמובן למודל היופי הגברי. הנשי ישאר אותו דבר למעט מספר שינויים קטנים שלא זה המקום לפרטם.
ההיפך הוא הנכון 50757
אלכוהול ואוטוסוגסטיה 51436
1. אמרה רוסית - "אין נשים מכוערות, יש רק הבדל בכמות הוודקה שצריך לשתות כדי להיות איתן".

2. פראפראזה על הביטוי, כשמכירים לך אחת מכוערת במיוחד - "אני לא יכול לשתות *כל כך* הרבה וודקה"

3. הגרסה הג'נטלמנית: "אין נשים מכוערות - יש נשים יפות ונשים יפות מאוד".

4. אינני מתנצל על הסטייה מהתת-נושא - מי שיכול להפוך דיון על הארי פוטר לדיון תאולוגי ראוי בהחלט ליצירת אלפי אוף-טופיקים קטנטנים.

5. את טוביה ולשאר הדבקים ברעיון לפיו יכולה חברה לא-דתית ורציונלית להשמיד את החלשים ו/או לעודד גילוי עריות ו/או לעודד שמירה על "טוהר הגזע" - אני מפנה למאמרי שפורסם באייל בזגות נישואי התערובת ("קח אשה מבנות הכנעני") וסליחה על היעדר הלינק כי אינני יודע - שלא כמו העלמה עפרונית, ברכותיי - להוסיף לינק שכזה.
קח אשה מבנות הכנעני 51442
דיון 446
חיוך ענק: 51521
ראיתם? ראיתם שהצלחתי להוסיף לינק? והוא אפילו פועל! בדקתי!
יופי היי יופי היי! יש משמעות ותכלית לחיי!
ללא כותרת 53490
5. קראתי את הקישור ואני לא מבין מה הקשר בין הנושאים. אני פיקפקתי במוסר החילוני, ואתה עונה לי במאמר שמדבר על החיוב בנישואי תערובת.
אלכוהול ואוטוסוגסטיה 494375
לכבוד ד''ר יעקב דריהר.
שמי רחל כהן אני מחפשת אותך מזמן ולא מצליחה להציג את טלפון שלך.
הנושה מאוד חשוב לי בקשר פ''ר היס נא תיצר איתי קשר
תקן אותי אם הבנתי לא נכון 50364
לבקשתך, תיקון.
כפי שדובי העיר, בעלי חיים לא נוהגים לחסל את בני מינם החלשים, לא הטורפים ולא הנטרפים. בתוספת לדברי דובי, בעלי חיים הנהנים ממונופול על הזדוגות עם נקבות הלהקה, לא שונים בהרבה ממנהגי ריבוי הנשים, שהיה נהוג במקומותינו עד לפני לא הרבה זמן. (ע"ע דוד ושלמה, לא שאני מאמין בסיפורים עליהם, אבל אני בפרוש מאמין, שההתנהגות המיוחסת להם היתה הנורמה בקרב משפחות המלוכה באותם הימים)
לגבי הנאצים, קשה לי שלא לחשוב עד כמה הרדיפה שלהם אחרי ה"חלשים" וה"נחותים" פגעה בהם הן כלכלית והן צבאית. כפי שסבא רבא שלי יחד עם ארבעת אחיו לחם בצבא הקיר"ה במלחמת העולם הראשונה, אין לי ספק שסבי ושני אחיו היו נלחמים בצבא היטלר למען מולדתם לו זו לא הפנתה להם עורף ותקעה סכין בגבם.
לו ליזה מייטנר היתה נשארת עם אוטו האן בגרמניה וממשיכה שם את מחקרה בביקוע גרעיני במקום לברוח לארה"ב, האם לא יתכן, שלגרמניה היתה פצצה גרעינית?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים