בתשובה ליהונתן אורן, 08/02/09 19:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למיטב זכרוני המתאם ההפוך בין רמת החיים למספר הילדים אינו עובד במקרה של החרדים בעשרים השנים האחרונות. אבל אולי אני טועה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע. גם אם זה לא נכון, אני חושב שדרך סבירה בהרבה להעברת אוכלוסיות למבנה מודרני הוא כפיית תוכנית ליבה בחינוך והשקעה מסיבית באפשרויות לימודים (בעיקר לנשים). נראה לי מועיל יותר מאשר דרדורן של משפחות ליותר עוני, דבר שרק ימנע את האפשרות של אינדיבידואלים מתוכן להתקדם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם וגם, מה עוד שכפיית תוכנית הליבה אינה קלה וספק אם תצליח ללא לחץ כלכלי כבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. זה לא עובד עם הפלשתינאים וזה יותר גרוע כשאתה מנסה לעשות את זה לאזרחיך. שינוי חברתי צריך להיעשות, עד כמה שרק אפשר, תוך דיאלוג ולא בהפעלת לחץ כלכלי. היום הם, מחר אנחנו. ב. אנשים בלחץ כלכלי לא נוטים ללמוד ולהתפתח. אני לא רואה עניים בכל העולם רצים לקורסי העשרה. הם נוטים להיות טרודים בהשגת האמצעים לחיי היום יום. ג. תלות כלכלית בחברה מסורתית גוררת תלות חברתית (כי החברה אחראית על השנור והתמיכה), ובעקבותיה חסימה נוספת של האפשרות לפרוץ את גבולות החברה הזאת. ד. לא מוסרי. גם אם הילדים (והוריהם) נולדו בחברה מסורתית שמעודדת אי-תעסוקה, עדיין חשוב שילדים יוכלו לגדול בתנאים טובים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ד. חברה כמו זאת החרדית הפונה בדעה צלולה לעוני, מעדיפה להשתמש בכסף שנועד לגידול x ילדים ברווחה סבירה, לשם הולדת x+k ילדים בעוני. ויש גם את נימוק לגבי כלל החברה שיגיע למצב כזה אם אוכלוסיה זו תמשיך בגידול לא טבעי זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שזה תיאור נאמן של המצב. הם לא ממש בוחרים בעוני. לחרדים צעירים יש מעט מאוד אפשרויות לתעסוקה ראויה או ליציאה מהחברה הנוקשה שהם גדלים בתוכה, ושבין השאר מחייבת משפחה גדולה מאוד. יצירת אפשרויות ביניים (כלכליות ותרבותיות) תפחית את השליטה של מנהיגי הקהילה בחבריה, ותאפשר חלחול של ערכים אחרים לתוכם. חוץ מזה, אני רוצה לתת להם את הגזר כי המחיר של המקל נראה לי גדול מדי. הרעיון של ילדים שהולכים לישון רעבים - או אפילו שאוכלים בבתי תמחוי במקום במסגרת משפחתית - הוא בלתי נסבל בעיניי, ויהיו אשר יהיו חטאיהם של הוריהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור, דעתי היא שבאופן בו נעשה הדבר כיום מביאות קצבאות ילדים רק להגדלת מספר הילדים הרעבים בקהילות החרדיות, ולהגברת השליטה של ההנהגה החרדית בצאן מרעיתה ויותר מזה, מסכנות בטווח הארוך את המדינה (עקב גידול חלקה של אוכלוסיה נבערת ואנטי-דמוקרטית וכן רישוש קופת המדינה ובריחת המממנים מישראל, כפי שקורה בי-ם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שאני כל הזמן תוהה אם הקטנת הקצבאות לא תגרום להם לצמצם את מספר הילדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקצבאות *כבר* הוקטנו. השפעת המהלך, למיטב זכרוני, ניכרה כמעט מיידית בחברה הערבית, אבל פחות בחברה החרדית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחברה החרדית פחות, או כלל לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני זוכר נכון כנראה יש ירידה אבל הרבה פחות מובהקת מאשר במגזר הערבי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה' יפרנס, הכל יהיה בסדר. מזונותיו של אדם קצובים לו לשנה שלמה, ואם מישהו (שכן עובד) עובד שעות נוספות, הוא רק מכלה את מה שהוקצב לו מהר יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא גם לא עובדת, לכל הפחות לעת עתה בהודו. בעשור האחרון, רמת החיים עלתה, גודל המשפחות נשאר קבוע. אני חושב שהגישה של יהונתן נכונה. בטווח הארוך אכן רמת חיים עולה מקטינה את הילודה. יש לכך שני כשלים: הראשון הוא כאשר האוכלוסיה כבר עברה את סף האל-חזור ואין לה זמן לטווח ארוך. השני הוא כאשר מתערבים בתהליך גורמים דתיים/אתניים/אידיאולוגיים (ע"ע הודו, חרדים ופלשתינאים). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |