בתשובה להאייל האלמוני, 09/02/09 23:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שמדובר בחוק החשוב ביותר שהועבר בכנסת האחרונה (ולא רק אני. אופיר פינס דרש לפרוש על רקע החוק הזה), ולכן אני לא יכול להתייחס לזה כאל עוד חוק. מלכיאור נטל חלק פעיל מאוד בהבאת החוק לאישור. זו לא הייתה סתם הצבעה בעד. אני לא מעלה על דעתי, בשום קונסטלציה פוליטית או תירוץ, שח''כ חרדי היה מצביע בעד נישואים אזרחיים או אפילו קיצוץ קצבאות ילדים. זה ההבדל בין פוליטיקאים שרואים עצמם כפופים לעקרונות שגדולים מהם לבין אופורטוניסטים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מלכיאור הוא אדם דתי אורתודוכסי. אני חושב שההקבלה שלך הופכת למעט לא מדוייקת - תחליף את החרדי שלך בסתם קדימניק מצוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים שהנושא חשוב, אבל זה מסוג החוקים ההפיכים. אם תהיה קואליציה בלי חרדים, יהיה אפשר להחזיר את תוכנית הליבה ואני בטוח שמימד תתמוך בזה, כפי שכתוב במצע (דף חינוך, סעיף 10). כן, גם תוכנית הליבה היתה עוברת, היתה באה ממשלת ימין-חרדים ומבטלת אותו כעבור שנה. לכן אין צורך להפריז בחשיבותו של הרגע. חוץ מזה אני לא מסכים איתך בהערכת המציאות: פרישת מימד לא היתה מביאה למשבר קואלציוני שיכול לעכב את החוק. לי יותר קשה לקבל מועמד שלא חושב כמוני בנושא זה או אחר, מאשר מועמד שחושב כמוני, אבל מוכן להתפשר פה ושם, כל עוד הוא עושה את המיטב לקדם את השקפתו-השקפתי במסגרת כוחו הדל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |