בתשובה לרון בן-יעקב, 21/02/09 20:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המאמר שואל האם צריך להמציא מחדש את האינטרנט. התשובה כמובן: לא. אין שם בכלל פרטים טכניים של איך התחליף הנהדר הזה אמור לפעול ולכן אני לרגע אניח את ההנחה הלא ממש סבירה שזה באמת עובד. הם רק מתעלמים מפרט קטן אחד: כבר יותר מעשר שנים רוצים להכניס את IPv6, שפותרת בעיה אקוטית לספקים (מחסור בכתובות. ועוד כמה דברים קטנים). זה מתקדם לאט מאוד. מי שחושב שהכנסת פרוטוקול חדש תיקח פחות מעשר שנים טועה בגדול. ולקינוח: חוקרים שעוסקים בדברים קצת יותר מעשיים: |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול להרחיב קצת? האם בכלל זה ריאלי לצפות לרשת חדשה שתהיה בטוחה [יותר] מהאינטרנט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יכול לשלול את האפשרות הזו לחלוטין, אולם לא ברור לי למה הם בדיוק מתכוונים במושג "רשת בטוחה". הביזור הוא אחד העקרונות החשובים של האינטרנט. רשתות IP הצליחו לתפוס את מקומן של רשתות מורכבות יותר. לביזור יש הרבה יתרונות. לדוגמה: אם יש מישהו עם היד על השלטר של האינטרנט: לאיזה ארץ הוא כפוף? מה קורה אם העובדים שם שובתים? מהי בדיוק זהות? מה שה עוזר לי שאומרים לי שהההודעה חתומה ע"י משה כהן מתל־אביב? במה זה שונה מהודעה חתומה ע"י PaypaI.com? הרבה מההתקפות הנפוצות היום לא צריכות להסתמך על אלמוניות. לדוגמה: הודעת דואר שנשלחת ממשתמש אחד לכל מי שמתכתב איתו. בקיצור: גם ללא הפרטים המלאים אני מסופק אם זה יוכל לעזור. אם נראה על מה הם מדברים בדיוק (מישהו מוכן לצלצל לארכיבאי של האינטרנט כדי לברר על מה מדובר?) אולי יהיה אפשר להגיד משהו יותר משמעותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצורך ב־IPv6 נעשה יותר אקוטי: IANA (Internet Assigned Numbers Authority [Wikipedia]) הקצתה את הבלוקים האחרונים הזמינים של כתובות IP. עכשיו נשארו רק כל מיני בלוקים אצל רשמים אזוריים. ר' גם: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |