 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מצליח להבין את החישוב. איך הם רוצים לחסוך פליטת CO2? נניח שפתאום יהיה פחות זבל באינטרנט. אנשים יוכלו לעבוד יותר ביעילות ולכן נוכל לפטר בערך 22% מהם. היתרון הגדול הוא שעכשיו לא נצטרך יותר לסבול חברות כמו סימנטק ומקאפי. החסרון הגדול הוא שאותם בטלנים, גם כשהם ישבו בבית, עדיין ייצרו לנו CO2. מה פיספסתי? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מילא שהבטלנים ייצרו CO2 אבל מה שמפחיד הוא שהם יתחילו לשלוח דואר זבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"The PC on our desks uses more power when they do work, so the numbers are based on the additional work they use when dealing with spam," אני לא ממש משתכנע. מעניין כמה CO2 מייצר האייל.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל זה שאלתי על כמות החשמל במתבזבזת בצורה דומה על מוצרי האנטי של מקאפי ודומותיה. ידוע שהם מבזבזי משאבים לא קטנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע שתהליכי ה etrust שלי נמצאים בראש טבלת צריכת הזכרון והמעבד (מדובר על InoRt, InoRpc, InoTask) האם ניתן להסיק מכך משהו על אחריותם להגברת צריכת אנרגיה של המחשב ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לשאול באיזה מעבד מדובר ומה כמות הזיכרון במחשב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דואר זבל נשלח ע"י גורמים עוינים. אז נתחיל מזמן מעבד שמתבזבז על תוכנה "ידידותית". אם נסתכל על האתר של המפיץ הישראלי של מקאפי: http://www.rel.co.il , נמצא שם במקום בולט באתר אובייקט פלאש מעצבן. בזבוז של זמן מעבד. כמה CO2 מיותר נוצר מדברים כאלו? לא במקרה ניחשתי שזה יהיה אצל המפיץ הישראלי ולא אצל החברה המקורית. העיצוב הזה נפוץ בארצנו הקטנטונת. מקום אחר שבו בזבוז זמן מעבד ע"י פלאש נפוץ הוא פרסומות. למעשה זהו השימוש העיקרי שמשתמש פוגש היום. לכן מומלץ למשתמשי Firefox להתקין Flashblock אשר גורמת להרצה של הפלאש לא להיות אוטומטית. חיסכון משמעותי בזמן מעבד (וגם שיפור באיכות הגלישה) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |