בתשובה להאייל האלמוני, 06/05/09 16:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרעיון להמיר את חיל האוויר במתקני התפלה קצת בעייתי. אבל אני בטוח שכבר שכנעת את עצמך. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתאר לעצמי שזאת לא הפעם הראשונה שנתקלת בהגזמה מטעמים רטוריים, אבל במקרה דווקא לא מדובר ברעיון מופרך לחלוטין: "בעיית" מקורות המים במזרח התיכון נחשבת לבעיה אסטרטגית ומקור אפשרי לעימותים צבאיים בעתיד. כך למשל טורחת ישראל מדי פעם להזכיר שהטיית מקורות הירדן היא מבחינתה עילה למלחמה, והיערכותה הצבאית נועדה לגבות בין היתר את האיומים האלה. נכון שיש בעייתיות מסוימת בלהעמיד את עוגת האיומים ועוגת ההיערכות הצבאית זו מול זו ולהגיד שהאיום הזה והזה שווה כך וכך מיליארדי שקלים מתקציב הביטחון, אבל באיזשהו מקום אין מנוס מלעשות את זה, כי בסופו של דבר אנחנו צריכים להחליט כמה להשקיע בביטחון בהתאם למידת האיום הכללי עלינו, ומהי אם לא סכום כל הסכנות שאורבות לנו? במובן הזה, להגיד שאם לא תהיה בעיה של מים יהיה אפשר לקצץ מטוס קרב אחד זה לא הרבה יותר מופרך מלהגיד שאם נחתום על הסכמי שלום נוכל להפנות לחינוך כסף שהולך עכשיו לביטחון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שהתלות במתקני ההתפלה תהפוך אותן למטרות אסטרטגיות. קרבתן לחוף גם מקלה על התקפות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, זאת נקודה מעניינת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המתקן באשדוד, אגב, נמצא לפעמים בסיכון בגלל שפכים מעזה. תקלות כאלה יכולות לקרות גם עם השפד''ן ודומיו, רק שבעזה זו גם לא תקלה וגם לא בשליטתנו. מה שיוצר עוד בלגן גיאופוליטי קטן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |