בתשובה להתש''חניק האלמוני, 20/05/09 10:04
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511809
במקרה של הדגים התהליך היה כבר די באמצעו. הוא התבדה בעיקר מכיוון שהבעיה טופלה. נדמה לי שמכנים את הבעיה הכללית "פרדוקס יונה", למרות שאני לא מאמין שדווקא תפילות עוזרות.

איום באסון הוא אמצעי רטורי להשיג מימון. הצורך לגייס מימון לפרוייקטים שאפתניים לא יעלם עם המעבר לשיטת ממשל אחרת. לדוגמה: חלקים נרחבים של הולנד נמצאים מתחת לפני הים ומוגנים ע"י סכרים. אם ההולנדים יהפכו פתאום להיות קהילה שיתופית, הם יוכלו סתם־כך לפרק את הסכרים? מה לגבי תושבי ניו־אורלאנס?

ואם תאמר: "זה מעוגן בחוזה": מה קורה כשמתברר שבשנה מסויימת הצרכים עולים על מה שמובטח מהחוזה? מגבית מרצון? מלווה חובה? שטפון?

המשמעות של מגבית מרצון שיש סיכוי רב לשימוש ברטוריקה של איום באסון: זה הכי יעיל. המשמעות של השניים האחרים היא סוג של כפיה.

ומכיוון שביקשת, הנה תוצאה של התנהגות חמדנית, במקום שהשלטון לא היה מספיק חזק כדי לרסן אותה:

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים