fine art 512163

Interesting but I'm not sure I agree with everything
1st, art should be called art only when created as art (you don't want to put an "art" tag on every other sweet baby picture...)
Personally, I totally separates fine art with art since the definition is getting too complicated
For my opinion, a good art work should not only send a message or emotions, but should have a quality (good craftsmanship, technique or a brilliant idea)
In old days, aesthetics and some codes had to be included in any art work, it was limited in modern terms but at least had a definition, now in modern art, a good statement or idea is enough (there goes fine art...:-) so when looking for art, make sure that the next undefined piece of junk you are looking at, does have a good statement or idea, since if it also doesn't make an emotion storm in your brain, it's obviously just a piece of junk:-)

fine art 512251
נו טוף, לא הסכמנו אז בבית גבריאל ואנחנו עדיין לא מסכימים. לא נורא.

הגישה שאתה מציג שייכת לקבוצה של הגדרות של אומנות שנקראות 'אבסולוטיות', שלהבנתי, המשותף להן הוא שניתן באמצעות פרמטרים מוגדרים להכריע מהי יצירת אומנות. הטיעונים שאתה מעלה שייכים להבדלים בין גישות אבסולוטיות שונות להגדרת אומנות.

אני לא רואה דרך לגשר בין הגישות האבסולוטיות לגישות היחסיות בהגדרת אומנות בגלל שהן נבדלות, על פי הבנתי, ברמה הערכית הבסיסית ביותר - מי חשוב יותר, היצירה (גישה אבסולוטית) או הצרכן שלה (גישה יחסית).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים