בתשובה לידידיה, 02/07/09 7:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התחקיר, תחקיר מעריב. כולל הכותרת המשנית המזעזעת "שריד הצביע פעמיים" (היו דברים לא ראויים שהוא עשה, ככל הנראה. זה אינו אחד מהם). אגב, אחת המסקנות, לפי הכתבה: חשוב לציין כי חבר השופטים של הפרס והעומד בראשם מתנהלים באופן עצמאי ואוטונומי, הנהלת מפעל הפיס אינה שותפה ואינה לוקחת חלק בהליך המיון והבחירה של השופטים והמועמדים לפרס ואף אינה יודעת מי הם. ... גורם בכיר בקרן אמר, כי המבנה המשפטי הזה נבע מטעמים אתיים ומתוך רצון להקים גוף מקצועי ונקי מלחצים. "הרעיון היה נאור ומאד יפה. כנראה שבעקבות הפרשה הזו הדברים ישתנו והקרן תתנהל עם ליווי צמוד יותר של מפעל" דווקא נראה שבביצה הקטנה שלנו ניגודי אינטרסים נחשפים מהר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה ש"כבודו" של חבר השופטים-לפחות במקרה הזה- במקומו מונח. הפתרון נראה לי עוד יותר גרוע: מעורבות גדולה יותר של מפעל הפיס. מפעל הפיס מתנהל באופן כוחני, המינויים בו פוליטיים ומוזר לשמוע שפתאום הוא רוצה להיות מעוז שמירת התקינות.בלי קשר להתנהלות "הלא אסטטית" של ההתנהלות סביב פרס ספיר, את הנהלת מפעל הפיס צריך למדר לניהול הארגון והעברת אחוז מסויים לגוף אחר שלא יהיה לו שיקול דעת בחלוקת הכסף ולא יוכל להשתמש בכוח כדי לנהל פרסומת לפיס (מרכז פיס קהילתי). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |