בתשובה לארז לנדוור, 06/07/09 18:59
לא שחיתות, טלנובלה. 515465
שחיתות היא גם דרעי, ובתיק הציבורי הוא הורשע על העברת כספים לעמותה של אחיו, למרות שלטענתו לאותה עמותה הגיעה התמיכה גם אם לא היה לו שום מכר שם.
לא שחיתות, טלנובלה. 515525
דרעי נשפט והורשע. אני בספק אם אפשר לפתוח לשריד תיק במישטרה.
לא שחיתות, טלנובלה. 515528
לוגיקה מעגלית: דרעי הורשע, סימן שאפשר היה לפתוח לו תיק. שריד לא, סימן שספק אם אפשר.

אבל לפי הקריטריונים לשחיתות של ביהמ"ש, אפשר בהחלט שאפשר.
לא שחיתות, טלנובלה. 515529
המושחתים האמיתיים היו מאד רוצים לאסוף אליהם גם את שריד ולהביא את נושא השחיתות לידי אבסורד.
לא שחיתות, טלנובלה. 515565
זה כבר קלוויניסטי מאוד: במעשיו של שריד אין שחיתות, שכן הוא איננו מן 'המושחתים האמיתיים'.
כאילו שאת התקנות בדבר ניגוד אינטרסים תיקנו רק לאנשים מסויימים, ויש הפטורים מהם כי כו-לם יודעים שהם בסדר.

השאלה היא מעשיו של שריד, לא לאיזו קבוצה הוא משתייך.
לא שחיתות, טלנובלה. 515575
טו-שה.
לא שחיתות, טלנובלה. 515632
ספק אם אפשר לפתוח לשריד תיק במשטרה (במידה שייתכן ספק כזה לגבי אדם כלשהו בכלל) לא משום שהוא לא הורשע, אלא משום שהרושם הכללי הוא שהוא אדם ישר בהחלט.
1,2,3 ניסיון... 515636
שוב העבריין מהמארינס?

או שמא אתה רומז שהשוטרים לא יסכימו לפתוח תיק כי הוא עושה עליהם רושם מצוין?
1,2,3 ניסיון... 515638
אכן כשלתי בניסוחי. הכוונה הייתה שארז כנראה מאמין בהחלט ביושרו של שריד, ולכן איננו רואה בזם ''רושם'' או ''התרשמות'' אלא ידיעה פשוטה. וכשאתה יודע שבן אדם הוא ישר, אתה נוטה לפקפק באפשרות של המשטרה לפתוח לו תיק.
אז לא, אין לי נחת רבה מהעבריין ההוא וגם לא ביקשתי ממנו דבר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים