בתשובה להאייל האלמוני, 14/07/09 3:37
היום היה הערעור 516200
בינתיים דרורי הספיק לשנות את דעתו, ולו כל העובדות היו מועלות בפניו היה פוסק אחרת.
מה ששוב מעלה תמיהות חדשות על כל ההתנהלות המערכתית.(התביעה? שירות המבחן?)
היום היה הערעור 516208
האח, הידד. את היהירות הפנטסטית שגילה גם במשפט (השופט המקשיב לכל הגיגיה של האתיופית) וגם לפני הדיון בעליון (ראוי ללמוד בהרחבה את פסיקתו) הוא עוד לא מחק.
היום היה הערעור 516210
"אם היו מונחות בפניו הראיות החדשות, כגון כתב האישום שהוגש נגד האברך בעוון גניבה, הקלטת המתארת את הדריסה וכן העובדה שבמהלך עונש שלילת הרישיון שדרורי הטיל עליו - הוא נהג ברכב, יכול להיות שהתוצאה של המשפט היתה שונה והאברך היה מורשע, הקופאית שנדרסה, נוגה זוראיש, מדברת עכשיו בצורה שונה לגמרי ואם השופט לא היה יודע שהיא סולחת לאברך - אז יכול להיות שגם דבר זה היה משפיע עליו בעניין ההרשעה.
שירות המבחן המליץ לשופט דרורי שלא להרשיע את האברך ואילו בדיון שינה שירות המבחן את דעתו ואמר לבית המשפט העליון כי הוא סבור שיש להרשיע אותו. אין ספק שעובדה זו משנה גם היא את התמונה."

איפה אתה רואה פה יהירות פנטסטית?
היום היה הערעור 516219
תגובה 516208 , ראה ההערות שבסוגריים.
היום היה הערעור 516223
שאלתי איפה אתה רואה יהירות בדברי מקורביו כפי שהובאו לידיעת הציבור היום, רק אחר כך הבנתי שאתה מתלונן (או שמח) על שלא חזר בו מן הההתבטאויות היהירות הקודמות.
היום היה הערעור 516227
לא התייחסתי לעובדה שהוא לא חזר בו מאותן התבטאויות, אלא לעצם העובדה שנקט אותן.
היום היה הערעור 516229
אה
היום היה הערעור 516355
ואתה? הרי לפניך מונחות כל הראיות החדשות. לא מזיז לך?
היום היה הערעור 516388
מראש אמרתי (אין לי כוח למצוא את התגובה הספציפית), שאני הייתי מרשיע אותו, אמרתי גם שההחלטה שלא להרשיע אותו סבירה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים