בתשובה ל., 16/07/09 13:52
"עוד פסיקה של דרורי: טראומה לנאנסת - כי אין שידוך" 516788
ונראה שהמקור העיקרי לכתבה הוא מסביבתה של התובעת.

לדוגמה: (לא קראתי את פסק הדין או הדיון ולכן מה שנכתב כאן הוא סתם ספקולציה פרועה שלי) השופט הזכיר שם שהנאשמת היא מניפולטיבית. כמוכן הוא קיבל את עמדת הנאשם שהיה ביניהם (הנאשם והנערה) רומן ממושך.

אם נקבל את ההנחות הללו, אפשר לטעון שסילוקו של הנאשם מביתו עוזר לחזק את השקר/מניפולציה שלפיו הוא האשם כאן ולכן להוריד מחומרת הסטיגמה.

ולחילופין, אם נקבל את אותן הנחות אפשר גם לטעון שהיא סתם רוצה לנקום ע"י סילוק הנאשם מביתו.

(ברגע שמגדירים אותה כמניפולטיבית, מרחב התמרון להאשמתה גדל בהרבה)

ושוב, כל ההודעה האחרונה היא ספקולציה פרועה שלי על מה יכול להיות ההגיון של הפסיקה האחרונה.
"עוד פסיקה של דרורי: טראומה לנאנסת - כי אין שידוך" 516805
נשים הן מניפולטיביות מטבען, לכן קצת מיותר לומר גם על המתלוננת שהיא כזאת. חוץ מזה דעתן קלה, ובעיקר - בגיל הזה - דעתן כלה: צירוף של השתיים הוא קטלני במיוחד.
והיא ודאי גם חוששת שאם יחזור בחיר ליבה להתגורר בשכנות, היא לא תתאפק מלפתותו בשנית.
"עוד פסיקה של דרורי: טראומה לנאנסת - כי אין שידוך" 516808
ואלה אתה יכול להיות זמר אופרה.
"עוד פסיקה של דרורי: טראומה לנאנסת - כי אין שידוך" 516812
זמר לא. אולי כותב הליברית.
(האמת שעזרתי פעם בכתיבת ליברית... אלה היו הימים).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים