 |
|
 |
||
|
||||
 |
בבית המשפט (כמדומני) בחיפה הורשעה אשה בשבוע שעבר בדקירת שתיים מחברותיה מתוך שכרות, כולל פציעת אחת מהן קשה. גזר הדין החמור על העבירה: שישה חודשים של עבודות שירות (אבל יש הרשעה! הידד!) ועל זה נאמר: דרורי הוא לא הבעיה, הוא רק סימפטום. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האישה הייתה חרדית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפצועה קשה הייתה אתיופית? השופטת חבשה כיפה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בעיה, שלא לומר עיוות בפסיקה המקובלת במדינת ישראל: כאשר אדם מבצע עבירה תחת השפעת אלכוהול, או סמים1 הדבר נחשב לו כנסיבות *מקלות*. לא מדובר על אדם שהושקה או סומם בניגוד לידיעתו או לרצונו, אלא על אדם אשר בחר מרצונו הטוב והחופשי לשתות (או לעשן, להזריק או להסניף) עד לא ידע, ובמדינת ישראל הבחירה הזאת לא רק שאינה מחייבת אותך לשאת בתוצאותיה, היא אפילו פוטרת2 אותך מאחריות לגבי שאר מעשיך. ___ 1 למעט עבירת תנועה 2 טוב, לא ממש פוטרת, אבל מפחיתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתך, הדבר אופייני למערכת החוק הישראלי, או למערכות חוק מערביות וסמי מערביות בכלל? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |