בתשובה לצפריר כהן, 19/08/09 8:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמותית ב-100% מהסכמי הפונדקאות שממומשים יש בדיוק את אותה בעיה. כמותית, אם הבעיה הזאת מפילה סוג אחד של הסכם פונדקאות, היא צריכה להפיל את כולם. איכותית, אם הזכות של הילד לינוק עולה על הזכות של אנשים לבצע הסכמי פונדקאות, היא צריכה לעלות עליהם בכל המקרים הקיימים של הסכמי פונדקאות מול הזכות לינוק. אתה בכלל חושב לפני שאתה מגיב? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני משתדל לחשוב לפני שאני כותב. כמו שציינתי קודם, הבעיה היא הצורך בפונדקאות בקנה מידה ''מסחרי''. הבעיה שפתאום יש הרבה זוגות עקרים מבחירה שמתעקשים לייצר ילד. לשם כך הם, בין השאר, משלמים לבעלת רחם עבור שירותי אחסון (בתנאים מיוחדים) במשך תשעה חודשים ללא הפסקה. שאלה מעניינת שעולה מכאן היא מהו הפחת הצפוי כתוצאה מאותה תקופת אחסון. אגב, ''הזכות של התינוק לינוק חלב אם'' זה ברקת, ולא אני. בכל הדיונים בנושא הבעתי דווקא את העמדה ההפוכה, אם בכלל. לא זכור לי שהשתמשתי כאן בטיעון הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיה?! למה זאת בעיה? ברקת העלתה את הטיעון, אני עניתי לטיעון, ואתה ענית לתשובה. אולי התכוונת לענות למשהו אחר, אבל זה קשור למחשבה המוקדמת... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |