בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 19/08/09 20:26
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521248
האם ראוי לעודד משתתפים בדילמת אסיר איטרטיבית והמונית לפעול בצורה שתפגע באינטרסים האישיים שלהם? לדעתי, בהחלט.
לגבי הפיכת התלמידים לפורסט גאמפ: זה אולי לטובת הצבא, אבל לא לטובת המדינה, כי החיילים צריכים להיות פרודוקטיביים גם אח"כ, כאזרחים. לעומת זאת, נטיעת אידיאולוגיה פטריוטית\פאשיסטית (בחר לפי נטיית ליבך) בהם לא תגרום לכך. מעטים יטענו שהנוער של היום איכותי יותר מזה של פעם, ושהסיבה לכך היא שהאינדיבידואליזם רב בו יותר.
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521250
הטיעון היחיד שלך נגד הפורסט-גאמפיות של הילדים הוא ש"הם צריכים להיות פרודקטיביים גם אח"כ"?

אז נראה לי שכדאי שנסיים כאן...
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521255
כמו שהמחנכות היו אומרות לי בביה''ס, ''דווקא ממך לא ציפיתי לתגובה כזו''
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521343
בוא נחדד את השאלה. נניח ומפותחת תרופה חדשה לילדים עם בעיות משמעת, מעיין רטלין משופר, שגורמת לעליה בצייתנות, עד לרמה של התמסרות מוחלטת למטרה באופן שהוגדר. האם לדעתך צהל צריך לתת את התרופה לחיילים ? בהתנדבות ? בכפיה ?

עכשיו צהל עורך ניסוי (בהתנדבות) ומוצא ששימוש בתרופה במינון גבוה מוריד את שיעור תאונות הדרכים ב80% (כי פתאום נוסעים לפי כל ההוראות) ושיעור הנפגעים בתאונות אימונים ובשגרה ב90% וצהל מוכן לקחת על עצמו את העלויות הנלוות לתרופה (כמו אובדן זמן בנסיעות). מה דעתך עכשיו ?
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521345
בספר ''רוח מצפון'' גרייבס עוסק באוטופיה דומה, כולם מצייתים מתוך הסכמה ורצון, מסקנתו היא השמדתה העצמית של אותה תרבות.
מעניין הקשר בין ספקנות ואי כיבוד סמכות, ליצירתיות וחשיבה.
אני רואה צבא של מפקדים מהעלית , מובילים צבא של מסוממים...
כמו ב''הסירנות של טיטאן'' של וונגוט.
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521360
מקובל להניח (אלא אם אתה סיינטולוג) שהשפעת הריטלין חולפת לגמרי בתום כמה שעות, והוא אינו משאיר "עקבות". גם השפעת התרופה שלך היא כזו?

(גם אם תענה "כן" לא אדע לענות לשאלותיך, אבל ההתנגדות האינסטיקטיבית שלי נתקלת בתגובת הנגד "למות הם יכולים ולקחת תרופה לא?").
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521386
מה השפעותיה הבפועל של שטיפת מוח לאומנית אנו כבר יודעים, מישראל בעבר הלא כ"כ רחוק, שלא לדבר על מדינות אחרות. מה השפעותיו של אותו כדור, לא. אבל נניח לשם המשחק שהתופעות שציינת בפסקה הראשונה של הודעתך הן היחידות, והן חולפות באזרחות- הרי שממילא ההבדל בין מה שקורה בטירונות לבין הכדור הזה הוא כמותי ולא איכותי. אם זה מה שיהפוך את הצבא לטוב יותר, בבחינה כוללת (ויש עוד בחינות לצבא טוב חוץ מנאמנות חייליו)- כן.

לגבי הפסקה השניה- זה שקול למכוניות מונעות ע"י מחשב שלא מסוגל לעבור על חוקי התנועה. בצבא, וכשאלו התוצאות היחידות של נטילת הכדור- אולי כן. כל מבחן מוסרי אפשר להביא לנקודה שבה צריך פשוט למתוח קו ולהחליט: עד כאן מותר, מכאן אסור (פרדוקס הערימה).
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521391
כן, בכפייה? כדור שגורם להתמסרות מושלמת למטרה?

נו טוב.

(נראה לי שלקחת את עמדת הקולרים הישנה שלי (מדיון 1906) והבאת אותה לכלל שלמות)
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521462
אפשר לתת להם את הכדור ואז הם יסכימו לקחת אותו בלי בעיות.
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521463
לא רתמת את הביצה לפני התרנגולת?
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521464
נו, היה צריך להיות שם :-)
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521631
לא שרפת את הביצה לפני שהתרנגולת הגיעה אליה?
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 522666
לי נתנו בצבא בכפיה חיסונים נגד שפעת וצהבת (לפחות ככה הם טענו, לי יש את החשדות שלי בנושא). זה כן בסדר?
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 523757
מחיסוני השפעת הצלחתי להתחמק (צהבת לא הציעו), אבל זה מצב שונה לחלוטין. חיסון שפעת לא משנה את האישיות או האופי שלך, הוא (בתאוריה) מונע ממך להיות חולה.
אם כבר פרסים-מבוססי-צבא, מה עם פרס 521267
המישור היחיד בו הנוער של היום איכותי יותר מהנוער של פעם, הוא שהאינדבידואליזם בו רב יותר.

אם תיקח ממנו את זה, לא תישאר עם נוער איכותי כמו פעם, אלא עם נוער שאיכויותיו נופלות על נוער העבר בכל המישורים. חבל.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים