בתשובה לאלמון, 22/08/09 18:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חייבת לומר שבתור מי שלא התעניינה יותר מדי בקריירת טופז, לא העסיקה עצמה הרבה בפרשת התקיפות, ואף לא טרחה לקרוא מה יש לרביב דרוקר לכתוב בסוגיית התאבדותו - די לי בדעתי שלי בנושא ואיני נזקקת לקבוצת תמיכה - אתה גורם לי לנוע בחוסר-נוחות נוכח התמימות הגנוזה בדבריך, מר גולדברג ציין שתי עובדות לכאורה בהקשר מצב גופתו של אחיו: א. הוא מצא אותה מושחתת ב. ההשחתה נבעה מתרומת איברים שהצילו חיי אחרים על א. אין מחלוקת. כל צופה ממוצעת באחת מסדרות CSI יודעת מה קורה על שולחן ניתוחי הפתולוג לקביעת גורם המוות. אכן מחזה קשה. סעיף ב' מהווה דוגמה לתעלול יחצ"נות נפסד. כאילו לספסר נקודות זכות לכבוד המת. אין מצב שאיברים פנימיים (שהם מצילי חיים) יילקחו שעות לאחר הפטירה בפועל. תשאל את ד"ר האוז בעונה החמישית הקרבה ובאה, או תתעניין בערך השתלת איברים בסניף ויקיפדיה הקרוב למקום איי. פי.(ך). וזה ש-YNET כתב לא הופך את העניין לעובדה היסטורית, כשהשכל הישר וההגיון הרפואי טוענים את ההיפך הגמור. מצד שני עיתונים הרי תמיד מדייקים בידיעותיהם, במיוחד אתרי רשת... |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |