בתשובה להאייל האלמוני, 27/08/09 21:37
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 522448
אני חש חמלה. קבל נא פרומיל של דמעה ממני.

מהי המשמעות המעשית של החמלה הזו בעיניך? האם טופז היה צריך "לשלם את חובו לחברה", או שבשל מצבו הוא היה זכאי לקבל הנחה?
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 522449
בו נחשוב ביחד: אם אתה חש חמלה לגבי כל אדם, אז מה ההבדל המעשי בין לתת הנחה למי שאתה חש כלפיו חמלה לבין לא לתת הנחה למי שאתה חש כלפיו חמלה?
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 522450
הנקודה היא שטופז הגיע למצבו דווקא בגלל שפתאום הוא לא קיבל הנחה.

הבני־זונות שינו את הכללים. וכשסיפרו לו, הוא התרגז.
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 522452
ביקשתי לחשוב, לא? נעשה את זה לאט וביחד.

ש: באי הדמיוני מסויים יש מאה גנבים שנתפסו ונכלאו לעשרים שנה כל אחד. האם הם קיבלו הנחה בגלל חמלה? (לא, על תדאג, הפעם אני לא אשאיר שאלות פתוחות שדורשות מחשבה)
ת: אי אפשר לדעת.
ש: אז מה ההבדל המעשי בין אי שבו כל בני האדם מקבלים הנחה בגלל חמלה לאי שבו אף אדם לא מקבל הנחה בגלל חמלה?
ת: אין הבדל.
ש: אם כך, האם טופז היה צריך "לשלם את חובו לחברה", או שבשל מצבו הוא היה זכאי לקבל הנחה?
ת: לא, כמו כל הפושעים הוא צריך לשלם את חובו לחברה וכמו כל הפושעים הוא זכאי לקבל הנחה, שכבר מובנית בתוך מערכת הענישה שלנו באופן אינהרנטי.
ש: אם כך, האם יש מצב בו מישהו "פתאום" לא מקבל הנחה?
ת: מה פתאום, אם החמלה ניתנת לכל אדם, היא ניתנת תמיד, ולכן היא לא גוררת שום דבר "פתאומי".
ש: האם הבני־זונות שינו את הכללים?
ת: לא. הכללים היו קיימים תמיד.
ש: האם כשסיפרו לו, הוא התרגז?
ת: לא. הוא ידע את זה תמיד.
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 522470
אז הוא סתם שלח בריונים לחבוט בבבני־זונות ולא בגלל שהם סיפרו לו שהם שינו את הכללים.

מזל שהוא לא שלח אותם להכות אותי.
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 522476
הוא היה שולח אותם באותה מידה גם בלי חמלה.
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 522501
בצורה מפורשת יותר: אתה רוצה להגיד שדודו טופז הוא פסיכופת ולא סתם בריון חמום מוח.

אם אתתה רוצה לטעון שהוא לוקה בנפשו ולכן לא אחראי למעשיו: אני לא מקבל את זה.
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 524171
כמו שכתבה איילת, משמעות החמלה אינה "לתת הנחה" לפושע. ברור (לי לפחות, אני מקווה שאיילת תסכים איתי) שהצדק קודם ואדם שפשע אמור לקבל את ענשו ללא שיקולי חמלה.
אז מהי המשמעות המעשית של החמלה? למשל, לא "לרקוד על הדם". במקרה של טופז למשל, הקרקס שנעשה לאחר מותו לא היה חומל, ולא היה ראוי.
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 524175
אמחזר את השאלה שלי - למה לא? טופז עצבן הרבה אנשים בחייו. למה לא ראוי שלפחות במותו הוא ישמח אותם?
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 524176
מי זקוק לחמלה לאחר המוות?
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 524183
אף אחד לא זקוק לחמלה (ולשום דבר אחר) אחרי המוות, וגם לפושע חי החמלה לא אמורה להפיק תועלת מעשית, כאמור.
נראה לי שהחמלה נחוצה יותר לנו, לחברה הנורמטיבית שמכבדת את האדם. אדם שפשע ראוי לעונש, להוקעה, להרחקה מן החברה, וחובה עלינו כחברה לדאוג לכך שישלם על פשעיו את מלוא המחיר.
אבל לבזות אדם סתם כך, זה כבר לא צודק. את הגבול הזה, שהוא לעיתים דק, בין ענישה והוקעה של פושע ולבין ביזויו ללא צורך משרטטת אותה חמלה. זה ''הביטוי המעשי'' שלה.
אני משערת שלו החמלה היתה נפוצה יותר, היינו מרוויחים שיח חברתי-תקשורתי צהוב פחות וענייני יותר.
לאור עלייתו ונפילתו של טופז... 524187
שיח פחות צהוב הוא עניין שונה. החמלה, כמו כל רגש, היא נקודה שעוזרת לסחוט דמעות כשצריך.

דוגמה לדילמה: http://www.the7eye.org.il/Metukshar/Pages/050909_LAT...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים