בתשובה להאייל האלמוני, 08/10/09 16:46
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526925
איתי כוחיי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 8/10/2009, 16:54
יש לי דעה מוקדמת (ולא טובה במיוחד) על בית המשפט העליון, על העומדת בראשו, ועל עיתון הארץ, זה נכון.

למה? יעקב נאמן, חיים רמון, רובי ריבלין, השופט דרורי.

האם רק ש"סניקים חושבים כמוני? לא, גם שר המשפטים לשעבר פרידמן, למשל, ועורך מעריב לשעבר אמנון דנקנר, למשל.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526930
אנטילופה • בתשובה לאיתי כוחיי יום ה', 8/10/2009, 17:40
במקומך לא הייתי מביא בשמו של דנקנר, הוא אמנם סופר מוכשר, וזהו.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526942
איתי כוחיי • בתשובה לאנטילופה יום ה', 8/10/2009, 19:30
לטעמי הוא אחד העיתונאים החשובים בישראל של עשרים השנים האחרונות, ולבטח השנון והאמיץ שבהם.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526946
האייל האלמוני • בתשובה לאיתי כוחיי יום ה', 8/10/2009, 19:59
שנון כן, ובעל כשרון כתיבה ללא עוררין. בעל קשרים חזקים ואינטרסנטיים בפוליטיקה בכלל ובש"ס בפרט. חשוב? נו טוב, הוא אכן חשוב, משום שבדומה לחשובים אחרים בתקשורת, הוא במעמד המאפשר לו להחזיק את האנשים הנכונים בביצים. במה בדיוק הוא אמיץ?
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526976
איציק ש. • בתשובה לאיתי כוחיי יום ו', 9/10/2009, 7:52
צירוף מאד מקרי של שמות. יעקב נאמן הוא עורך דין שהמומחיות שלו ללכת על הגבול החוקי (בענייני מיסים),להלבין שרצים (היה עורך הדין של רוברט מקסוול) ופעילות בתוך התחום הפוליטי. אינני בטוח שבכל מערכת בעולם המערבי הוא היה מזוכה. חיים רמון: האם נשיאת בית המשפט העליון הרשיעה אותו? רובי ריבלין: התיק נסגר מחוסר אשמה אבל מי אומר שלא היה צריך לחקור? הפוליטיקאים בארצנו רצים אחרי הפרסום בתנאי שיהיה רק במה שהם רוצים שיפורסם- הנאה מהפרסום כפוליטיקאי ומהחיים הפרטיים כאזרח רגיל: אין דבר כזה; מי שסובל מריחות המטבח שלא יהיה טבח.
לגבי דרורי היה כאן דיון שלם ואתה מתייחס אליו כאילו שהיה מונולוג שלך.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526991
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 9/10/2009, 15:59
אני אענה לך עכשיו רק בקשר לדרורי כי הזמן קצר, אכן היה פה דיון שלם, ומעניין מאוד, ששיניתי בו את דעתי לגבי לא מעט דברים. ברם, אני עדיין חושב שדרורי לא גזען ושכל העלאת פסק הדין לכותרות נבע בסופו של דבר מפוליטיקה קטנה.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526992
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 9/10/2009, 16:09
השאלה איננה האם דרורי גזען, אלא האם הוא ראוי לשבת בבית המשפט העליון.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527003
איציק ש. • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 9/10/2009, 21:57
הויכוח הארוך שהיה כאן העלה בי את המסקנה העצובה שהפכנו עוורים לגבי היבטים גזעניים מסויימים. הפכנו עוורים לעוד לא מעט היבטים- למשל, מה מותר ומה אסור לאיש ציבור. אם נתניהו אחרי הדו''ח הציבורי של אלייקים רובינשטיין לא התפטר מרוב בושה אלא הוכרז שהוא יצא נקי, אז אנחנו עוורים לגבי אספקטים מסויימים של יושר ציבורי מינימלי ובעניין דרורי גם לגבי גזענות. במקרה של דרורי אם תקבל שהוא גזען, אתה תיאלץ להניח שהדת היהודית היא גזענית.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527004
צפריר כהן • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 9/10/2009, 22:05
לרמב"ם יש הבטים גזעניים לא מבוטלים במשנתו. לא להם נזקק דרורי במשנתו.

דרורי היה כנראה צריך איזשהו צידוק לשימוש בהליך הסליחה המפוקפק שלו ואת הצידוק הזה הוא מצא בהלכה של הרמב"ם. התפתלות משפטית מפוקפקת? כנראה כן. העדפת מקורבים? יש כאן חשד מסויים. גזענות? לא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות