בתשובה לתשע נשמות, 12/10/09 7:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
טוב, ברור שישנם מועמדים ראויים יותר, כאלה שהשקיעו דם ודמים בפעילויות הומניטריות (הזכירו למשל את ד''ר מוקווגה מקונגו). אני די מסכים שבחירותו של אובמה עלולה לפגוע באנשים ובארגונים שפועלים במשך שנים, לפעמים תוך סיכון חיים, ונראה שלא לחינם נעמי קליין אמרה שהבחירה באובמה גורמת לזילות הפרס.נראה שלפחות חברי הוועדה רואים בערעור מעמדה של ארה''ב ומעמד הנשיא - מוחשי או תחושתי, לפי טעמך - כסכנה מוחשית לעולם. הם כנראה חושבים שבחירתו של אובמה לנשיא שינתה את טון הדיבור ואת התחושה לגבי מעמדה של ארה''ב ושה שינוי כל כך חשוב שצריך לתמוך בו יותר מאשר מעשים קונקרטיים של אחרים (הם הישוו את בחירתו של אובמה לבחירה בווילי בראנדט). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לי להאמין שהם עד כדי כך פרו-אמריקאיים. למעשה, עד כמה שאני מבין זאת, הם ניסו להעניק את פרס האנטי-נובל לג'ורג' בוש; העובדה שאובמה הוא לא סתם שונה מבוש אלא היפוכו הגמור (לפחות בדיבורים) הקלה עליהם לעשות זאת, אבל הפרס מבטא יותר את סלידתם מבוש ומאופן ניהול המדיניות שלו מאשר כל דבר אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרו-עולם אם כבר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |