בתשובה לארז לנדוור, 20/10/09 11:39
לשם שינוי אתה צודק. 528034
גיל • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 20/10/2009, 12:03
אפשר דווקא להסתכל על זה בצורה צינית - יצאו מעזה כמו שיצאו דווקא על מנת שתישאר פצע מדמם ככל שניתן. על מנת להשאיר טראומה מהפינוי (כדי להקשות על כל פינוי נוסף), על מנת להשאיר מעין ''רצועת ביטחון'' שמאפשרת לייצר התלקחות ביטחונית איכותית אחת לכמה זמן, על מנת להציג את דרך המו''מ כנחותה, משפילה וחסרת תוצאות לעומת דרך ההתנגדות, וכמובן על מנת לשמר בפורמלין את המצב בגדה (אפילו הצלחנו להוציא מכתב מנשיא ארה''ב).

אם המטרה של שרון היתה להגיע לפתרון הסכסוך, ההתנתקות היתה כישלון שנבע מקוצר ראות וחפיפניקיות. אם המטרה שלו היתה לקנות זמן להעמקת הכיבוש ולייצר שנאה שתזין אותו לעוד שנים רבות, יש דבר או שניים שאפשר ללמוד מהמהלך של שרון.
לשם שינוי אתה צודק. 528048
ארז לנדוור • בתשובה לגיל יום ג', 20/10/2009, 13:03
לגבי שרון, אין ספק שהיה פיקח בהרבה ומתומכיו והראייה הצינית תקפה כאן. הבעייה היא עם עדר השוטים שחושבים שהם מציאותיים ונבונים יותר מתומכי אוסלו.
לשם שינוי אתה צודק. 528051
ש.נ. • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 20/10/2009, 13:07
זאת אותה התנשאות מגוחכת של השמאל שהובילה אותו למקום שבו הוא נמצא היום (זה והפלסטינים, שלא עבדו לפי התוכניות שלהם), אבל תמשיך לחשוב שכל מי שלא חושב כמוך הוא מטומטם.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות