בתשובה להאייל האלמוני, 13/11/09 13:54
מישהו יכול להסביר את הנימוקים נגד הפיצול? 529922
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/11/2009, 16:39
הפדיחה של בראון לא היתה משהו חריג. בפרשת קו 300 הדיחה הממשלה את יצחק זמיר ומינתה את חריש. חריש היה בתחילתו משרתם של האדונים אבל בהמשך נאלץ להתחיל להיות יועץ מישפטי ולא קונסיליירי. למעשה -אולי נשמע אבסורדי- הממשלה זקוקה ליועץ מישפטי טוב כדי שיציל אותה מעצמה ולא כדי שיגהץ לה קצת את הגבולות.
מישהו יכול להסביר את הנימוקים נגד הפיצול? 529923
איציק ש. • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 13/11/2009, 16:42
בסופו של דבר יועץ ''נוח'' בסוף חוטף מהבג''ץ. אז אולי אם נמשיך את דבריך, צריך במכה אחת לסדר את מוסד היועץ ואת מוסד הבג''ץ ואז אפשר יהיה לחיות במדינה הזאת ולנהל אותה כמו שצריך. הרי בגלל הבג''ץ המישטר אצלנו בלתי משיל.
מישהו יכול להסביר את הנימוקים נגד הפיצול? 529941
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 14/11/2009, 0:42
ומה עם מוסד המוסד?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות