בתשובה לידידיה, 16/11/09 23:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בדרך כלל ליבסקינד מעצבן אותי עם מאמרים כמו זה, למשל: אבל הפעם הקריאה הייתה תענוג גדול. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תגובתך ותגובת ידידיה מצטרפות לפתיל על התבונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה? (ואפרופו, אני מסכים גם עם התגובה האחרונה של איתי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקשר ההפוך שבין התבונה לבין מאמרו של ליבסקינד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מדבר אלי בחידות. איזה פתיל? חוץ מזה, האם מצאת דופי במאמר של ליבסקינד בעניין אלדר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שהוא מצא: 1. אלדר שמאלני. 2. ליבסקינד ביקר את אלדר. מכאן: ליבסקינד טועה. מ.ש.ל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |