בתשובה לעצמאי, 19/11/09 16:39
כן (וגם את כל שאר קבוצות הכוכבים) 530199
סליחה על חוסר הבהירות.
הגלקסיה שלנו היא דוגמא לענן חומר עם מרכז אמיתי. הצפיפות וסוג החומר במרכז שונה מאוד מהשוליים. דוגמא פשוטה יותר היא מערכת השמש.
לפי התיאוריה שהזכרת (כדור יקום נראה בתוך כדור יקום ממשי) היינו צריכים להבדיל בין חלקי היקום הנראה לפי מרחקם ממרכז היקום הממשי.
(ולא מדובר רק על קרינת רקע)
כן (וגם את כל שאר קבוצות הכוכבים) 530226
אני חושב שהבנתי למה אתה מתכוון.

נראה לי שהמאמר שקושר קודם לכן מדבר על כך שקרינת הרקע אינה סימטרית, ושמדובר על הבדל קטן מאוד, שבקושי ניתן להבחין בו - האם אתה שולל את נכונות המדידות, או שיש לך פרשנות אחרת?
כן (וגם את כל שאר קבוצות הכוכבים) 530463
עד כמה שידוע לי המדידות מדויקות מאוד. (איזו פרשנות אחרת אמורה להיות לי?)
עד כמה שידוע לי לא מצאו הבדל מהותי בין צפיפות והרכב הכוכבים בשני צדדים מנוגדים של הרקיע.
אם יש לך מידע, או תיאוריה משכנעת הטוענת שליקום יש מרכז - אני אשמח מאוד ללמוד משהו חדש.
כן (וגם את כל שאר קבוצות הכוכבים) 530477
אני מתכוון למאמר שאליו קישר ראובן
לפי המאמר יש הבדלים בקרינת רקע, בקיטוב פולסארים, ובצירי סיבוב של גלקסיות בכיוונים שונים של היקום.
כן (וגם את כל שאר קבוצות הכוכבים) 530513
המאמר מעלה שאלות מענינות. אני מניח שקיימת הסתברות קטנה אבל סופית שהמסקנה מקיום 'צירי הרשע' היא שהנחת אחידות היקום אינה נכונה. וודאות אף לא היתה הצד החזק של האסטרונומיה.
כן (וגם את כל שאר קבוצות הכוכבים) 530515
קיימת הסתברות קטנה אבל סופית שהממצאים במאמר שגויים, אבל אם הם נכונים הרי שהיקום (פיזור החומר ביקום) אינו אחיד.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים