בתשובה לאיציק ש., 03/12/09 7:01
גם חלקי, גם תיאורטי. 530926
עמרי גולדשטיין • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 3/12/2009, 14:47
אני חושב שבהודעה זו שלך, אם מישהו עוד לא השתכנע עד עכשיו, סתמת את הגולל על הויכוח.

ממש נורא - צה"ל ניסה לשמור על 0 נפגעים לכוחותינו, ועוד העז לגלות חשדנות כלפי אמבולנסים בעקבות פעילות חמאסית באמצעות אמבולנסים.
גם חלקי, גם תיאורטי. 531032
איציק ש. • בתשובה לעמרי גולדשטיין יום ב', 7/12/2009, 7:11
השאלה היא מה פירוש "חשדנות"? לירות על כל אמבולנס?
גם חלקי, גם תיאורטי. 531058
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 7/12/2009, 15:01
אם היו יורים על _כל_ אמבולנס בתי החולים בעזה לא היו מלאים פצועים.
גם חלקי, גם תיאורטי. 531083
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 8/12/2009, 8:42
לא מדויק.
רק אם כל ירי היה פוגע במטרה.
גם חלקי, גם תיאורטי. 531088
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 8/12/2009, 10:50
לא מדויק.
רק אם ירי היה פוגע בכל מטרה.

גם זה לא מדויק.
רק אם ירי היה פוגע בהרבה מטרות.

אם רוצים, קל מאד לפגוע הכל אמבולנס שמתקרב לבית חולים. אין הרבה בתי חולים ואמבולנס הוא מטרה נוחה.

אבל כדי לקצר, אשנה את הטענה: אם היו יורים על _כל_ אמבולנס, עד סוף המלחמה לא היו נשארים כמעט אמבולנסים שמישים. האם זה היה המצב בעופרת יצוקה?
גם חלקי, גם תיאורטי. 531089
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 8/12/2009, 10:54
בזבוז. ממתינים עד שכל האמבולנסים גמרו לפנות נפגעים לבי''ח ואז... מכה קטנה בכנף.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות