בתשובה לאינקוגניטו, 06/12/09 18:43
תביעה ייצוגית 531022
יהונתן בר • בתשובה לאינקוגניטו יום א', 6/12/2009, 22:12
נראה שעורך-הדין דואג לכיסו יותר מאשר למסרים ו/או לבריאות הציבור: תביעות ייצוגיות זה כסף טוב.
בכל מקרה, הפרת החוק היא לגבי עישון במקומות ציבוריים. אם זילברשץ הייתה מעשנת תחליף סיגריה היפותטי שהוא 100% בריא אך נראה בדיוק כמו סיגריה רגילה, אז אותם "המסרים" היו עוברים, אך לא הייתה הפרת חוק.
תביעה ייצוגית 531025
אינקוגניטו • בתשובה ליהונתן בר יום א', 6/12/2009, 22:55
1) עורך דין עמוס האוזנר הוא ראש המועצה למניעת עישון אני משער שהמסרים מענינים אותו.
2) המסר של פעולה אמיתית תמיד יותר חזק מהמסר של פעולה מדומה.
לדוגמה לחדשות תמיד יש אפקט הרבה יותר חזק מאשר סרט דמיוני.
3. תביעה יצוגית זה אכן כסף טוב וכפי שמקרה זה מוכיח מדובר בדרך כלל גם בהמון פרסום.
תביעה ייצוגית 531026
El Duderino • בתשובה לאינקוגניטו יום א', 6/12/2009, 23:09
אין ולא תהיה שום תביעה. זהו ספין בלבד והאייל מרקד לפי הקצב.
הדבר היחיד שהוגש הוא בקשה להכרה בתביעה כזו, אם תוגש (ולא תוגש), כייצוגית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות