בתשובה לכבשה, 19/12/09 19:51
הבנתי 531538
עצמאי • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 19:55
ואי אפשר למפות את הגנים של חתול, של כלב ושל צבוע ולראות מה פעיל אצל הכלב והצבוע וקיים אך לא פעיל אצל חתולים?
פילולוגיה קצת עצית 531543
כבשה • בתשובה לעצמאי שבת, 19/12/2009, 20:25
לא, עד כמה שידוע לי.
לבדוק מה פעיל זה כבר עמוק עמוק בפיענוח (ורחוק רחוק ממיפוי).

כשמסתכלים ב"תחתית" העץ של המינים- ספוגים תולעים שטוחות מדוזות ופוליפים, מגלים:
א. זו לא באמת תחתית משום סוג-היצורים האלו המשיכו לעבור ברירות יחד עם כולנו באותו הקצב, הם פשוט מוצלחים.

ב. תכונות מסוימות מופיעות פה ושם "מחדש", בדרכים שאינן מתישבות עם כל עץ התפתחות והתפצלות שהוצע.
אבל זה לא אומר כלום בגלל א'.
פילולוגיה קצת עצית 531545
עצמאי • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 20:29
תודה על כל האינפורמציה, מעניין מאוד.
פילולוגיה קצת עצית 531546
עצמאי • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 20:33
אבל אפשר להוציא מפה משהו מעניין -

--> לא אומר גרירה לוגית, סתם כיוון ספקולטיבי

צבועים הם חתוליים שדומים לכלבים --> סביר שזאת לא קפיצה אקראית אלא יש קוד שפעיל אצל צבועים ורדום אצל חתולים --> הקטע עדיין פעיל בכלבים, בגלל זה הצבועים דומים להם --> כלבים הם "הספוגים והמדוזות" של החתולים, כלומר עיצוב "שמרני" יותר ודומה יותר לאב הקדמון.
טקסונומיה לא פילולוגיה כמובן 531547
כבשה • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 21:01
אבל ברחה לי פה מילה אחרת, הרבה יותר דומה לפילולוגיה, לא?

פילולוגיה זו מין מיפלצת, היא תנשך אותו! לא? או שחלמתי?
סיסטמטיקה? (לא דומה לפילולוגיה אבל חמודה, דומה קצת ללינגויסטיקה) 531551
האייל האלמוני • בתשובה לכבשה שבת, 19/12/2009, 22:21
פילוגנטיקה 531690
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לכבשה יום ב', 21/12/2009, 17:34
טקסונומיה לא פילולוגיה כמובן 531703
דורון הגלילי • בתשובה לכבשה יום ג', 22/12/2009, 8:34
פילנפילוגיה.
טקסונומיה לא פילולוגיה כמובן 531706
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 22/12/2009, 9:00
פוליאנה-פרנקולוגיה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות