וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531866
מדכא לקרוא ומדכא יותר להיות חולה.
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531871
כמו שאמר וודי אלן, עדיף להיות עשיר ובריא מעני וחולה.
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531894
איפה אפשר למצוא את פירוט "סל התרופות"?
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531895
מצטער, אבל כבר הפסקתי להתרגש מזה.

תמיד תהיה תרופה שתשאר מחוץ לסל. תמיד יהיה מי שיילחם להכניסה לסל (אם ע''ח תרופות אחרות ועם ע''י נסיונות להגדלת התקציב).
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531900
אם תזדקק לאחת התרופות שנשארו מחוץ לסל כנראה תחזור להתרגש מזה מחדש.
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531902
זה שתרופה היא מחוץ לסל רק אומר שהמדינה לא מממנת אותה. עדיין אפשר להשיג אותה בשוק הפרטי, לא?
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531905
ולכן צפריר כהן ימשיך לא להתרגש גם אם יזדקק לתרופה שנשארה מחוץ לסל? תרשה לי לפקפק בכך.
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531926
כן, בטח שהוא יפסיק להתרגש, כי לוריוואן נמצא בסל (אני חושב).
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531907
לא טענתי כאן שהרעיון עצמו הוא טוב או גרוע. טענתי כאן שנימוקים מהסוג הזה כבר לא משכנעים אותי. כמו שטענתי בתגובה 531730.
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531921
מדכא לקרוא? אני לא יודע, אני שמח כל שנה מחדש לקרוא על _עוד_ תרופות שניתנות להשגה בזול.
וכתבה טרייה מהערב ב-YNET 531944
כן, מדכא אותי לקרוא על קשישה שעומדת להתעוור גם בעין היחידה שבה היא עוד רואה. ברור לי שיש הרבה סיפורים כאלה, אפילו קשים יותר, ברור לי שבוחרים את אלה שעושים רושם גדול יותר כדי לסחוט את רגשות הקוראים, אבל נו, זה עובד... (עליי).
זה מזכיר לי פתאום שקראתי את ''הכלכלן הסמוי'', והוא מדבר באחד הפרקים על שיטת הרפואה הציבורית בבריטניה, ומביא בדיוק דוגמה עם עיניים, על כך שהוועדה שלהם בעצם מתעדפת גבוה יותר תרופה שמצילה מעיוורון מוחלט, אבל לא תרופה שמצילה רק עין אחת. לצערי הספר לא איתי כרגע אז אני לא יכולה לבדוק בדיוק... היו שם שיקולים של תרופות מצילות חיים וכמובן גם של שיפור איכות חיים ניכר (ראייה לעומת אי ראייה - ניכר, ראייה בעין אחת לעומת ראייה בשתי עיניים - לא ניכר) אבל זה היה מטריד ביותר (וגם דיכא אותי). למען האמת כל מה שקשור בבריאות (או ליתר דיוק, התערערותה או היעדרה) מפחיד אותי נורא, אז זו לא חכמה...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים