בתשובה לאיציק ש., 20/01/10 0:14
533730
טווידלדי • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 20/1/2010, 1:17
למעשה, זה דווקא בתפיסתך. אם ב*יכולים* עסקינן, אז כנראה שההשפעה של 'ארבע אמהות' על אהוד ברק הייתה גדולה לא פחות מההשפעה של אקסון-מובייל על צ'ייני. אם מטרת החוק שלך היא למנוע השפעות זרות, אז קבוצות אינטרסים הן קבוצות אינטרסים, ומבחן 'כמה כסף יש להן' הוא מבחן די גרוע ביחס לתוצאה.
533760
איציק ש. • בתשובה לטווידלדי יום ד', 20/1/2010, 17:18
על איזו הצעת חוק שלי אתה מדבר?
533764
טווידלדי • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 20/1/2010, 18:42
הזו שתפרק את כל התאגידים ותיתן מלקות ארבעים לנוחי דנקר, ככה בשביל הפאנץ'.
533765
צפריר כהן • בתשובה לטווידלדי יום ד', 20/1/2010, 19:03
חשבתי שהתכוונת להצעת החוק שמגבילה חברות עם שליטה בנתח שוק גדול מדי. או בכזו שמגבילה את כמות התרומות לנבחרי הציבור ומכריחה אותם לגלות מאיפה הגיעו התרומות הללו.
533801
טווידלדי • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 20/1/2010, 22:37
לא. עם הראשונה יש לי כמה בעיות (תלוי בניסוח, הבעיה שלי היא עם התנהגות מונופוליסטית, לא עם נתח שוק דווקא) ועם השניה אין לי שום בעיה.
533793
איציק ש. • בתשובה לטווידלדי יום ד', 20/1/2010, 22:14
מה כל כך ממלא אותך בכעס?שמך דנקנר?
533800
טווידלדי • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 20/1/2010, 22:36
חפש במילון 'סרקאזם', אם כי ההיתלות שלך בטעות קטנה כדי להתעלם מהמרכז עלולה למלא כמה אנשים כעס. אותי היא בעיקר משעשעת (וצפויה).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות