בתשובה להאייל האלמוני, 29/01/10 16:30
עידן רינג 534411
"מטופשת, דמגוגית, לא עניינית, חסרת עומק אינטלקטואלי, דתית ולא הגונה"

אני מניח אם כן שכל שמות התואר האלו מתאימים גם לי :=(

אם לקחת כדוגמה את ניו אורליאנס, לא רק שהטענות של קליין הודגמו היטב בפרסומים שונים של גורמים ניאו-קוניים לאחר האסון (לגבי כוונות), אלא שההצלחה המרשימה של הדוקטורינה ניכרת היטב בשטח בתחומי הדיור, הבריאות והחינוך.

היות וזה לא נושא הדיון כאן לא אכנס לפרטים אבל הנתונים קיימים ונגישים.

לגבי האמריקאיות של קליין: טעיתי ואני מתנצל.
לא ברור כמה שאלה זו רלוונטית כשדנים בשאלה האם "דוקטורינת ההלם" היא דבר אמיתי או מעניין, אבל במידה וזה מוטעה הטעות היתה שלי.
עידן רינג 534416
למה זה רלוונטי? כי ביקורת דמגוגית של מי שיושב איתך באותה סירה וחותר איתך באותם משוטים צריכה להתקבל בצורה סלחנית יותר מביקורת של מי שיושב על החוף ומנסה להטביע את הסירה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים