בתשובה לדב אנשלוביץ, 25/02/10 19:21
איך אתה מסביר? 536742
דב בלי להעליבך חלילה, ככל שאני קורא יותר הודעות שלך (ושל נציגי ה''ספקנים'' בדיון) אני נעשה משוכנע יותר ויותר בתוקף הטענות על התחממות גלובאלית והשפעתנו עליה.

כמובן שגם ההודעות האינטילגנטיות של ראובן והוגג תורמות את שלהן - אז מאמצכם, לפחות במקרה שלי, לא היו לשווא.

דב, סלח לי על משחק המילים, אבל עשית שרות דב אמיתי לעמדה שניסית לייצג.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536744
כדאי לקרוא את קובץ המאמרים של רדלר על אקלים-גייט. אפשר שלא להסכים על המסקנות, כמובן, אבל רוב רובם של הדברים נראים מנומקים די כדי להעלות ספקות:
חלק ראשון: http://www.haoona.com/article_i.asp?id=375
חלק שני: http://www.haoona.com/article_i.asp?id=376
חלק שלישי: http://www.haoona.com/article_i.asp?id=377
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536746
''כדאי לקרוא את קובץ המאמרים של רדלר'' הוא משפט שקשה לי להאמין שנכתב ברצינות.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536748
למה?
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536749
כי רדלר הוא טרחן בלתי נלאה, שמכסה בהררים של מלל פתלתל על טענות קלושות ומלאות חורים, שנמצצו מתוך אוטו-דידקטיה בגרוש. מספיק לעבור כאן על ההודעות הארוכות שלו (המכסות עשרות נושאים, שכן אין נושא עליו אין לו 2000 מלה לכתוב) כדי להבין עד כמה השקעה בקריאת הטקסטים שלו היא בזבוז זמן משווע.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536751
זה נקרא ''אד הומינם'', לדעתי.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536752
נכון. אבל זה ''אד הומינם'' שהוא נכון. והוא מצדיק את הדילוג על הקריאה של גיבוב השטויות התורן של רדלר. אמת - יכול להיות שהפעם התפלק לו מאמר הגיוני. הסיכוי לכך כל כך קלוש, לאור כל מה שידוע לי, עד שאני מרגיש בנוח להשקיע את זמני בדברים מועילים יותר.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536753
אתה יכול לתת קישור לשלוש הודעות אייליות גרועות, לטעמך, משולחנו של רדלר?
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536763
הנה מתכון להודעות אייליות גרועות של מר רדלר:
1. הלכתי ל דיון 1612
2. הגרלתי בפסאודו-אקראיות הודעה: תגובה 178724

1. הלכתי ל דיון 2105 (מאמר נוראי, אבל לא נרא).
2. הגרלתי בפסאודו-אקראיות הודעה: תגובה 254176

ראיתי ששתי התגובות הללו הן בדיונים עם גיל לדרמן (לא מפתיע), ולכן הקפדתי שהתגובה הבאה לא תהיה כזו, כדי למנוע מראה של משוא פנים. מ דיון 2148 התגובה תגובה 265498
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536766
אין לי מושג מי צודק שם, אבל סגנון הכתיבה של מר רדלר מרענן, לכל הפחות.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536767
גם לדרמן שיעשע אותי, לפרקים.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536768
קח עוד אחת, מתנה: תגובה 255384
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536770
אני השתכנעתי. חישוב גס מגלה שהיחס בין מלל לתוכן בקישורים שהבאת נופל מ 0.12 [שדמי/מילה] - עמוק בתחום הטרול.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536773
ויקי:

טרול הוא משתתף בפורום באינטרנט (או בצ'אט), שכל מטרתו היא להזיק באמצעות שיבוש מהלך הדיון בו.

הטרול מסב נזק באמצעות כתיבת הודעות הפוגעות במשתתפים אחרים, הפרת כללי ההתנהגות בפורום, שלהוב (Flaming), התחזות לאחר וכדומה. כמו כן, חלק מהטרולים משתמשים בשיטות של האקרים, כגון גניבת זהויות, וכדומה.

לעתים חלק מעיסוקם של הטרולים הוא ב"ספאמריות", שליחת הודעות שמפרסמות אתרים שונים. במקרים מסוימים, פעילות טרולים עלולה לסכן את עצם קיומה של קהילת האינטרנט.

לא ממש טרול.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536776
אני מציע שלא נכנס לדיון טקסונומי לגבי סיווג טרולים. לא ידוע לי על מכשיר מדידת טרולים מלבד הקוד שלי (שמוגן בפטנט 4548073). הנ"ל קיבל 0.12 על סמך 4 הודעותיו ולי זה מספיק.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536783
למה לא, אם אצלי טרול הוא כל מגיב שקורא לעצמו שיימוס, זה אומר ששיימוס טרול?
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536784
תיקון: היחס בין תוכן למלל.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 537118
אני לא השתכנעתי, אבל אפרופו מלל, דווקא היום ראיתי מאמר מתוצרתו שאיני מסכים איתו כלל.

מה הקשר למלל? אני חושד שרדלר נדרש לסלטות הלוגיות כדי להסביר לעצמו כיצד ניתן להגן עליו.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 537121
וואו, זה מעמיד את השירשור כולו באור חדש ומפתיע. אותו אדם שעיקר מעשיו שפיכת מלל חסר תוכן, בנה תוכנה ייעודית למק שעניינה ייצור מלל - ונתן בה את השם מלל!
תמיד העדפתי את OO, ולאור הראיות החדשות דעתי התחזקה שבעתיים.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 537123
לא הוא הבונה, אלא אחיו. אורי בעיקר כתוב את המלל על אודות התוכנה. מישהו צוחק? מישהו?
קובץ המאמרים של אורי רדלר 537124
מודה שצחקתי.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536754
אתה טוען שכדי להימנע מטענות לגופו של דובר אני אאלץ לקרא את כל השטויות ששוטי העולם‏1 כתבו ולהכריז עליהן ככאלו אחת אחת ?

1 לא השוטה שלנו.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536756
זה לא מה שאמרתי. אגב, עדיין לא הועלתה ולו טענה עניינית אחת.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536760
לפי מה שכתבת אתה פשוט צריך לחפש במנוע החיפוש הודעות מאת אורי רדלר (או אורי) אולי גם לדלג אוטומטית על הקצרות שבהן.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536777
''''כדאי לקרוא את קובץ המאמרים של רדלר'' הוא משפט שקשה לי להאמין שנכתב ברצינות.'' הוא משפט שקשה לי להאמין שנכתב ברצינות, וסליחה על הטרחנות. לגופו של עניין, ''היחס בין מילים לתוכן'' בקובץ המאמרים הזה סביר לטעמי (שלא כבמאמרים שאורי כתב על הפרשה בשעה שהיה לה סיכוי להגיע לעיתונות היומית), מה גם שאפשר גם לעיין במקורות שהוא נסמך עליהם.
קובץ המאמרים של אורי רדלר 536755
לא נכון.
איך אתה מסביר? 536747
אתה פשוט מחפש את ההתחממות במקום שנוח לך. ההתחממות האמיתית שהבורים בעקשנות שלהם מצליחים בסוף לחמם את מי שבאמת עובד קשה ומנסה להבין ולהסביר תופעות.
איך אתה מסביר? 537011
מה שהמתקרר אמר. בנוסף זה גם גרם לי לשקול מחדש את ההתרשמות שלי מדיוני שמאל-ימין מסויימים.
איך אתה מסביר? 537012
למשל...
איך אתה מסביר? 537013
למי מופנית התגובה הזאת ?
איך אתה מסביר? 537015
לחלל אוויר הדיון.
איך אתה מסביר? 537019
לא, כי היא הייתה תשובה לאייל המתקרר, וחשבתי שאולי יש בה איזו כוונה שלא עמדתי עליה.
אם כך היא בעיני די מופלאת. נתת ציון טוב לתגובה שלא מצאתי אותה בכלל ראוייה לתשובה, וזה שקבלה ציון טוב, וגם גרמה לך לחשוב על משהו, גם זה מפליא כשלעצמו.
איך אתה מסביר? 537028
אני לא נתתי ציון לשום תגובה, אני בסה''כ ציינתי שגם אני שותף לתחושה שהובעה בה. לא לגבי החלק האד-הומינסטי, אלא לגבי התחושה הכללית שדווקא התוכן ואופי הטיעונים של הספקנים בדיון הנוכחי, חיזקו את דעתי בכיוון ההפוך.

לגבי החלק השני של דבריך, שוב - זו לא התגובה שהגבתי לה אלא הדיון שכאן בכללותו. אני יודע שאני לא אמור לעשות את זה, אבל אני גם לפעמים ''משערך'' מגיבים קבועים עפ''י התגובות שלהם בנושאים שונים, וכולל את ההתרשמות הזו כשאני שוקל את הטיעונים שלהם בנושאים אחרים. זה לא משהו מדוייק או מחושב במיוחד, סתם תחושות סובייקטיביות.

לא הייתי מייחס לכל זה הרבה חשיבות, ובמחשבה שנייה ייתכן שעדיף היה לו לא הייתי כותב את התגובה ההיא.
איך אתה מסביר? 537031
אין זה הוגן לומר: "דווקא מה שאתה אומר מחזק את דעתי. ביי." אבל נראה לי שהגעת לכך בעצמך, וגם הוספת שלא התכוונת לחלק השני של הדברים בדבר האינטליגנציה הרבה של העומדים מולי שהצליחה לשכנע (אולי בגלל שעמדה מול חוסר אינטליגנציה מהצד השני. . .)
איך אתה מסביר? 537033
אין לי שום דרך ואני לא מנסה להעריך את האינטיליגנציה של מגיבים באתר. הדבר היחיד שאני יכול לעשות בהקשר הזה הוא לגבש דעה לגבי האופן שבו הם מגבשים דעה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים