בתשובה לאינקוגניטו, 05/03/10 10:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ברצינות היה פסק דין כזה? הוא משמח אך עם זאת מוזר. יפה שכדי לעשות את מה שצודק לדעתם במקרה שלפניהם, לעיתים מתעלמים השופטים מלשון החוק, למשל בשם כוונת המחוקק או הצדק הקוסמי, ולעיתים מדקדקים עד דק בלשון החוק תוך התעלמות מוחלטת מכוונת המחוקק. (למרות התיאור הזה, אין משהו מיוחד נגד העניין.) במחשבה נוספת, אולי אין זה המקרה שכן ייתכן שהעו"ס באמת הבינה כך את החוק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, והנתבעת היתה מטפלת משפחתית,http://www.malpractice.co.il/%D7%A8%D7%A9%D7%9C%D7%A... ולא כל כך הבנתי מה משמח בפסק דין הזה, פסק הדין הזה הוא תקדימי. כלומר זה לא רק שהמטפלת שוחררה אלא כל מטפלת (או מה שלא יהיה) יכולה לעסוק בפסיכותרפיה ורק פסיכולוגים לא קליניים לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השמחה כאן היא יותר תחושת שעשוע מן התירוץ לפסק דין זה ואמפטיה למטפלת מאשר שיקוף עמדה בנושא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |