בתשובה לאיציק ש., 17/04/10 10:50
טאגליין בריבוע-בוע 540695
לטענתך צריך למקד את הפרשה ב"תוכנו ובפרסומו".
אבל הסיפור שבו לדעתך צריך להתמקד הוא סיפור שאירע טרם הוצאת צו איסור הפרסום. היה מאמר של בלאו ובו האשמות כנגד צה"ל כאילו פעל בניגוד להנחייות בגץ והייתה בעניין זה תשובה של היועץ המשפטי שהביא את הסברו של צה"ל ובו תשובה לכל הטענות תוך כניסה לפרטי פרטים (ציטוט של מכתב היועץ המשפטי בתגובה 540210), תשובה שממנה הסיק היועץ המשפטי את המסקנה שצה"ל, בניגוד לטענותיו של בלאו פעל כשורה.
למה כוונתך באותה התמקדות שאתה דורש ?
האם היה צריך אז להתווכח עם תשובת צה"ל ולהראות שאין בה ממש ?
לך עצמך יש נימוקים שסותרים את התשובה הזאת ?
מה, בעצם, דרישתך ?
הרי איסור הפירסום התייחס לעניין ההדלפה, וזו הייתה כבר פרשיה חדשה, פרשיית ענת קם.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים