בתשובה לדב אנשלוביץ, 11/04/10 7:02
כך זה במדינתנו 541002
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 21/4/2010, 0:43
"טטיאנה סוסקין נידונה אצלנו לשנתיים מאסר על ציור חזיר בדמות מוחמד (בדומה לכמה עיתונאים אירופאים שפרסמו קריקטורות כאלה בעיתון, ולא עלה על דעת איש להרשיעם בשל כך באיזו עבירה)"

ההבדל הוא כמובן שסוסקין זרקה אבנים על ערבים וציירה את הציור בכוונה להשפיל ולהתגרות בערבים ( לכן גם תלתה את הכרוזים בשטח ציבורי ולא פרסמה אותם בעיתון) בעוד שהעיתונאים האירופאים סך הכול ציירו איורים של מוחמד בעיתון דני
ממש לא דומה
כך זה במדינתנו 541003
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 21/4/2010, 1:14
סוסקין לא הורשעה בתליית הכרוזים.
כך זה במדינתנו 541004
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ד', 21/4/2010, 1:32
כך זה במדינתנו 541006
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 21/4/2010, 1:59
הוא אשר אמרתי.

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, צבי סגל, הרשיע את סוסקין בעבירה של מעשה גזענות בשל ציור כרוז החזיר. השופט סגל קבע כי ציור הכרוז נעשה מתוך מניע גזעני מובהק להשגת יעד של השפלה, ביזוי, עויינות או גרימת מדנים כלפי הציבור או חלק של האוכלוסיה הערבית בחברון.

השופט סגל הרשיע את סוסקין בעבירה של נסיון להשחתת מקרקעין זאת לאחר שקבע כי לא הוכח מעל לכל ספק סביר כי סוסקין אכן הדביקה את הכרוזים בשטח הרשות. לפיכך הרשיע אותה בעבירה של נסיון לפגוע ברגשות דת, ולא בעבירה של פגיעה ברגשות דת.
כך זה במדינתנו 541008
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ד', 21/4/2010, 2:21
מקבל את התיקון.
הטיעון כמובן נשאר בעינו
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות