בתשובה להוגג, 20/05/10 1:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם בשיטה המתוארת במאמר מדובר על קיטור. קיטור תעשייתי הוא תמיד בטמפרטורה של מאות מעלות, גם אם משתמשים בו רק כדי להביא את המים לחום של 70 או 85 מעלות. יש הרבה שטחים שבהם התפלה סולארית במחיר סביר תחולל מהפכה, אבל עובדה היא שהטכנולוגיה הזו עדיין לא קיימת. חשבתי שהדיון כאן היה לגבי הפוטנציאל של ישראל כיעד אפשרי להתפלה כזו - אבל בישראל אין שטחים כאלה, במיוחד לא לאורך חופי הים. טורבינות רוח מתאימות רק לאזורים מסוימים שעומדים בפרמטרים של מהירות וכיווניות הרוח. יש להן גם בעיות אחרות (למשל, הן יתנו לך את רוב החשמל דווקא בחורף, כאשר אתה לא יכול להתפיל בעזרת השמש). גם בתנאים אופטימליים הן עדיין לא מסוגלות להתמודד כלכלית מול חשמל קונבנציונלי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאני מנסה לומר הוא שאם רוצים לחמם מים ש 70 או 80 מעלות לא כדאי לעבור דרך קיטור בטמפרטורה של מאות - אנרגיה סולרית מאד מתאימה. לגבי ישראל - כמדומה בנגב יש שטחים לא מיושבים נרחבים, לא? נשמע פרויקט מאד מתאים לשיתוף פעולה ישראל-ירדן עם מי ים מים סוף (יורד לתפוס מחסה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לירדנים יש יותר שטחים פתוחים שם (והם יותר זקוקים למים). אני לא משוכנע שהם זקוקים לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מים ש 70 או 80 מעלות" - ואתה צחקת על ה"עש" שלי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להגנתי אומר שהתגובה לעיל הוקלדה על מקלדת בלי עברית (חרוטה או מודבקת) ויש לי טיק במקלדות כאלו לבלבל בין ש' וב' (כלומר לשלשל שין בין ושית) ו"זה לא חכמה" - לא הייתי אומר כלום על העש-בייקון לולי היה צץ בהודעת תסו״ש. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |