 |
אני קצת מופתע שכולכם מקבלים את טיעון המדרון החלקלק כאן בכזו שלוות נפש, כאילו אין דבר יותר חשוב מלמנוע תקדים (על אף שכבר היו תקדימים), וכאילו צריך בכל מחיר להשאר על עץ המצור שטיפסנו עליו.
לא לכל משט צריך להתייחס באותו אופן. יש לחשוב על איזשהי נוסחא שתמצע את כל הפרמטרים כגון - הסתברות להמצאות נשק על האונייה, הסתברות לסיקור תקשורתי רחב, הסתברות לכך שזהו משט פוליטי-פרובוקטיבי, הסתברות לאלימות וכו'. יש ספינות שצריך לעצור, בכל הכח. יש ספינות שלא. זה בעיני מאוד לא רציני, וחבל לי שזה מגיע דווקא ממך, לקבוע בכזו נחרצות שאם לא היינו עוצרים את המשט היה מתפתח כאן טור חשבוני של ספינות.
מה נראה לך, שללא הדיבידנד הפוליטי של תמונות עימות עם צה"ל (לאו דווקא בדרך בה זה התרחש. גם עימותים שקטים יותר), עשרות ספינות יגיעו לכאן רק בשביל לתת אוכל לפלשתינאים? אתה באמת חושב שבמסווה של ספינות הומניטריות אפשר להבריח כמות רצינית של נשק רציני מתחת לאפו של המודיעין הישראלי? אני חושב שאתה קצת חוטא למציאות. תראה איזו שליטה יש לנו על מה עובר בכביש ביירות-דמשק, והוא חופשי למעבר.
כבר בגן מלמדים אותנו עיקרון מאוד חשוב - התעלם מהפרובוקציה ותצא גדול. המצור ישאר מצור, גם אם חלק מהספינות יגיעו. אני חושב שהחמאס והטורקים מחפשים את הרווח הפוליטי, ולא את רווחת העזתיים. אנחנו הענקנו להם אותו על מגש של כסף. אני חושב שמלחמת המשטים תעלה את עזה לסדר היום והיא זו שתביא לסיום המצור, ולא זה שפעם בכמה זמן איזו ספינה כן תגיע.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש