בתשובה לרון בן-יעקב, 09/06/10 21:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האמא-default היא האמא היולדת, גם לפי ההיגיון (רואים מאיפה יוצא התינוק) וגם לפי ההלכה היהודית. במקרה של אישה שקיבלה תרומת ביצית, זה נוח. במקרה של פונדקאות עושים הליך של אימוץ. הכינוי החביב על התקשורת "אמא ביולוגית" הוא מטעה: יכולות להיות שתי אימהות ביולוגיות - אמא גנטית ואמא יולדת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מה נוח במקרה של אישה שקיבלה תרומת ביצית? מי האם עפ"י החוק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''נוח'' לקבוע שהיולדת היא האם, כי אז אין צורך בהליך אימוץ. להבדיל מפונדקאות, שבה היולדת אינה האם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, האם את יודעת מה קובע החוק בנוגע לרישום תינוקות במשרד הפנים, רישום שנעשה עכש"ז בבי"ח? כמו כן, נדמה לי שחוק השבות גם מתייחס לנושא האם. בקיצור, מה שאני שואל זה האם אין סתירה בין התקנה החדשה לבין חוקים קיימים בנושא קביעת זהותו הדתית של אדם לפי דת אימו. אם חושבים על כך, נדמה לי שקיים פוטנציאל די גדול לבעיות בקרב אותם מאות אלפים ישראלים שלא נחשבים להיהודים ע"י משרד הפנים (לא מוסלמים או נוצרים). מה יהיה הסטטוס של תינוק שנולד לאם שהממסד לא מכיר ביהדותה וקיבלה תרומת ביצית מאישה יהודיה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני באמת לא יודעת. ואני דווקא מכירה 2 נשים שהפכו אמהות מתרומת ביצית. לא שמעתי על הליך מיוחד שהן עברו (מעבר לברית מילה לבן של אחת מהן), אבל אולי פשוט אשאל אותן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |