בתשובה לטווידלדי, 07/07/10 1:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם הוא גם מתייחס גם לעניינים אחרים כמו השכלה, לאומיות ודמוקרטיה, שלא צמחו באפריקה (במידה רבה - עד היום), או רק לענייני כיבוש? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קצת. הוא מביא שבע קרבות מפתח מימי היוונים ועד מידווי, אבל המוקד שלו הוא הסבר לא-ערכי: הוא לא אומר 'הם ניצחו כי היו דמוקרטים', אלא 'הם ניצחו כי שיטת המלחמה שהתפתחה שם הייתה כזו שאיפשרה להם הפעלה יעילה של מסות מול אוייב שלא אימץ את תרבות הלחימה הזו' (ובסיום הוא טוען שאימוץ כלי הנשק המערביים בלי המטען התרבותי הנלווה להם על ידי כל לוחם גרילה ברחבי העולם מהווה מבחינת המערב איום די קשה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשהאירופאים השתלטו על "העולם החדש" הם לא היו משכילים או דמוקרטים. וגם הלאומיות עוד היתה בחיתוליה המוקדמים מאוד (אם בכלל). או שאתה טוען שספרד ופורטוגל של המאות ה-16-17 היו דמוקרטיות משכילות? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |