בתשובה ליובל רבינוביץ, 28/01/02 21:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני דווקא חושב שיש סיבה *מצויינת* לכך. הפסקת מעקב אחר דיון אינה פעולה אוטומטית אלא מודעת ומכוונת, וככזו, רצוי שלא תקרה בטעות עקב חוסר תשומת לב. עם זאת, הפעולה אינה הפעולה העיקרית שלשמה עוצב עמוד הדיונים המתמשכים ולכן אינה צריכה למשוך את העין. לכן, כשהברירה היא בין לינק כחול ובולט (בצד שמאל, למשל) לשחור, מוקטן, ושאינו בולט, אני מעדיף במקרה זה את השני. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לך שלחיצה שגויה על קישור כחול, מודגש בקו ובולט היא סבירה יותר מאשר לחיצה שגויה על קישור שחור, שאינו מודגש בקו ואינו בולט? אגב, מיקום הקישור, מתחת לכותרת הסיפור, נראה לי בסדר גמור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הבעיה היא אצלי, אבל קרה לא אחת (גם לא הרבה, בעיקר בשעות הקטנות של הלילה) שלחצתי בטעות על הקישור הכחול (כל הסיפור) ולא על "תגובות חדשות". דווקא האחידות בצבע הקישורים היא זו (כנראה) שגרמה לי לשגות. מיץד שני (מותר לי, מיץ ענה שם למטה), באותן שעות אני גם לוחץ על הכפתור הימני במקום על השמאלי. ככה זה, הווי של 4 לפנות בוקר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הפתרון הוא תיבת דיאלוג קופצת שתשאל "האם אתה בטוח?" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נאלץ לצדד בדוקטור. קישור שנראה כמו לא-קישור, או ככלל - אלמנט אקטיבי שלא מסמן עצמו ככזה (לפי החוקים הנהוגים במקום. במקרה של עמוד אינטרנט: קו תחתי ו/או צבע שונה) - הוא שבירה של כללי-השפה של ממשק-המשתמש, ולכן הוא דבר רע. אני דווקא רואה איך זה יכול לעודד טעויות, לא ההיפך. אם יש פעולה "מסוכנת", מה שצריך לעשות הוא להקדים לה שיחת-אישור או להוסיף לה אפשרות ביטול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני ניסיתי את זה אתמול, הייתה תיבת אישור, ולפי ההסברים של טל, אין דבר פשוט יותר מאשר ביטול הפעולה - פשוט נכנסים למאמר באופן כלשהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. יש תיבת אישור, דבר המחליש עוד יותר את הטיעון של ערן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא ניסיתי1, אז לא ידעתי (וממילא מדבריי לא השתמע שכעת אין תיבת-אישור). 1 הכותב אינו שפן, אבל בכל-זאת... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |